11

mal ganz unvoreingenommen....

interessant... ich war vor kurzem zufällig im hotel direkt nebenan und habe mich die ganze zeit gefragt, was das wohl für ein gebäude ist. ich wusste gar nicht, von wem und für wen das haus ist, die hotelangestellten hatten auch ganz unterschiedliche theorien, und leider scheiterte mein versuch, mir das haus aus der nähe anzusehen.
so ganz unvoreingenommen und nach einer kleinen rundreise durch das land kann ich nur sagen, dass das haus auf jeden fall hervorsticht aus dem, was dort sonst so gebaut wird in jüngster zeit...
ja, ich finde es sogar ziemlich cool!

10

@rauke

Es ist einfach so...wer Ando bestellt bekommt es eben so.
Wer so wohnen will bezahlt ihn genau dafür.
Ich will keinen Ando um Plüsch zu sehen.
Dementsprechend finde ich eher die Kritik am Beton und der Angemessenheit irritierend.

Und ja.....selbst große Namen sind nie unantastbar.

9

Glückwunsch

mmmhhh die schlechten Kommentare kann ich nicht verstehen. Dieses Gebäude kontrastiert und ob es wohnlich/unwohnlich ist, ist reines persönliches Empfinden und keine Aussage über die Qualität der Architektur.
Die Details erscheinen mir wie immer bei Ando, wohl überlegt und durchdacht. Wieder einmal Hut ab vor einem Meister! Leider baut er nur noch wenig.

8

... die zeit der meister ist vorbei ...

... ja ... wenn ich "unsere renderkids" hier im büro sehe und deren vermeintliche ausführungs-planung (bunte bildchen = absichtserklärungen - statt klare definition des gewollten) und die entsprechenden ergebnisse in der ausführung ... und wenn ich dann hier nur das bild nr. 7 ansehe ... das gekonnte aufeinandertreffen der jeweils in sich stark reduzierten bauteile ... dann darf ich mal einen tiefen seufzer ausstoßen ... und innigst hoffen das die zeit der meister wieder kommt ...

7

ando=immer das gleiche

es nervt wirklich, dieses ewige, "anhand von ein paar fotos kann man keine kritik üben" und "machts doch besser" etc. bitte nicht mehr veröffentlichen, danke!

es ist doch wohl klar, dass man, je bekannter der autor des werkes ist, umso genauer hinschaut. immerhin dürfte bei der gesammelten erfahrung ja auch ein besseres werk zu erwarten sein, als von unerfahrenen kollegen. immerhin, der ruf, der einem vorrauseilt, hebt natürlich die messlatte.

es ist klar, dass ando unantastbar ist. aber was, wenn man das werk ohen berücksichtigung des großen namens bewertet? dann stellt sich für mich die frage der angemessenheit der räume und der materialwahl. die innenräume haben wechselnd musealen und sakralen charakter. angemessen zum wohnen?

und, wenn man den meister wieder einblendet: warum immer dieselben tricks, warum immer ando=sichtbeton? könnte man mies oder corbusier so reduzieren? nein! die zeit der meister ist vorbei...

6

@Schweizer

Richtig.....
Ando = Sichtbeton

Fremdschämen...ja für die ganzen Kommentare hier im Baunetz.
Immer unsachlicher und an der Intention vorbei.

Man weiß ja schon von vornherein, dass bei bekannteren Namen gleich wieder die Diskussion losbricht wie "schlecht die doch geworden sind."

Kommt endlich raus aus Eurer Ecke und MACHTS BESSER.

5

Ando

Was soll´s? Wer Ando will, will Sichtbeton - der Mann hat sich schließlich in seinem langen Architektenleben einen exzellenten Ruf gerade für diesen Baustoff erarbeitet. Und nur weil der Meister selbst nie dort war, muss das ja noch lange nicht für Mitarbeiter seines Büros gelten. Niemeyer ist seit Jahrzehnten nicht mehr auf seinen Baustellen zu sehen und seine Entwürfe schaffen es dennoch immer wieder den Geist des Ortes einzufangen. Erfahrung hilft auch beim Entwerfen..:-D Ich kann ehrlich nur staunen: Nach beinahe 40 Jahren großer (und großartigster) Bauten von Ando immer noch (oder wieder: Hallo Studenten;-) von "Bunker" zu reden, der hat wahrscheinlich nie eines seiner Wohnhäuser besuchen dürfen. (Diese Haus scheint übrigens - anders als seine "japanischen" Entwürfe aus den 7oern (Azuma)und 80ern (Koshino) - wesentlich extrovertierter. "Doof" und zum "Fremdschämen" find ich bloß, wenn sich wer auf der Basis von ein paar Fotos ein Urteil zur angeblich misslungenen Einfügung erlaubt. Gerade Architekten sollten es besser wissen....und erstmal besser machen. (Nochmal Gruß an die Studenten.)

4

fremdscham

das ist das un-sri-lankanischste, was ich mir denken kann.
jeder der schon mal da war wird das bestätigen. schade.

3

gruselig!

buah, wie gruselig!
kann man sich gar nicht vorstellen, in so einem beton- bunker zu wohnen, bei einer so wunderschönen grünen landschaft.

2

carneval

wer schon jemals das Glück hatte, auf Sri Lanka gewesen sein zu dürfen,
weiß,
da muß niemand in die "Geschlossene"...

1

Von den Großen lernen!

"...ohne allerdings selber jemals vor Ort gewesen zu sein..." !!! So siehts auch aus, siehe Bild 2. Fremdkörper in der Landschaft. Ist eben doof, wenn man sich den Bauplatz mal flink mit google maps anguckt...
Okay, hätte ja trotzdem gut werden können....aber ich weiß nicht, wie lange es dauern wird, bis die Insassen...äh Bewohner in die Geschlossene eingeliefert werden müssen...gruselig!