9

geht es auch qualifiziert?

hallo, als nichtarchitekt wundere ich mich über die nachlässige art, den kollegen (auch noch mit schlechtem deutsch) abzumeiern.
geht es nicht ein bisschen seriöser, so dass ich was lernen kann?

8

Fassade

Die Grundrisse sind sehr gelungen meiner Meinung nach, das muss man schon sagen. Für mich persönlich gibt es wieder das Leidige Thema der Fassade, welches man mittlerweile zu oft in Deutschland zu sehen bekommt, "Putzfassade und Horizontal ausgerichtete Gesimse oder Fensterbleche". Da streuben sich mir die Nackenhaare und ich finde hier hätte man nochmals mehr an Gedanken "Investieren" können.

7

Die 20er

Der Unterschied zu den vielen austauschbaren Möchtegern-20er-Bauträger-Maßnahmen ist, dass das Büro Forster es vollkommen überzeugend kann - und zwar nicht nur gestalterisch sondern auch strukturell! Welch ein Glücksfall für eine Quartiersentwicklung! Und ich finde, dass - wie in den 20ern - Bauherr und Architekt wohl auch nur gemeinsam zu einem so bereichernden, substanziellen Stadtbaustein gelangen können. Chapeau!

6

neu...

Die neuen Ideen der Zwanziger haben sich aber nur durchgesetzt, weil sie gut waren und vielerlei Hinsicht funktionierten. Das "Neue" war auch damals wohl kein Selbstzweck.

5

neu...

... also, neu an sich ist ja schon ein wert an sich, sonst hätte es doch die zwanziger nie gegeben. und alle anderen neuen ideen eben auch nicht.

4

"zeitgenössischer Entwurf"

als Verfasser des Projektes (was sich über 10 Jahre hingezogen hat) finde ich den hämischen Kommentar
("...denn einen wirklich zeitgenössischen Entwurf bekam Mannheim nicht. In den Zwanzigerjahren hatte man für die Zukunft gebaut, hier nur noch für die Barrierefreiheit.") ebenfalls völlig unpassend. Was ist denn eigentlich zeitgenössisch ?? Hier stilistische Diskussion zu führen geht doch am Thema vorbei.
Zeitgenössisch ist hier doch, dass es gelungen ist, eine innerstädtische Situation durch Abriss und Neubau nachzuverdichten ohne die Bewohner vertreiben zu müssen, bei gleichzeitig niedrigem Mietniveau. - Ein Beitrag zur Lösung unserer aktuellen Problemen in diesem Lande - mehr auch nicht !!

3

Hauptsache gut!

Mir reicht es, wenn es gut ist. "Neu" ist an sich ja kein Wert.
Ich find es es gut.

2

"Fake-Eleganz"

interessanter wäre, wenn die 20-er Jahre Architektur aufgegriffen wird, aber auch etwas neues von heute integriert wird. So bekommen wir einen Bau, der die Eleganz und Leichtigkeit der 20-er Jahre missen lässt.
Die Idee, sich von den 20-er Jahren inspirieren zu lassen, war interessant bei den ersten Gebäuden von dem Büro. Zur Zeit werden die Projekte immer auf die Gleiche Art uninspiriert wiederholt, ohne Weiterentwicklung und Neues.

1

Elegant

Ein attraktiver, durchdachter und eleganter Entwurf, der auch in seiner staedtebaulichen Form ueberzeugt. Ich verstehe allerdings nicht, warum in letzter Zeit die Baunetz-Meldungen immer mit hämischen Kommentaren garniert werden muessen ("...denn einen wirklich zeitgenössischen Entwurf bekam Mannheim nicht. In den Zwanzigerjahren hatte man für die Zukunft gebaut, hier nur noch für die Barrierefreiheit."). Bitte Meldung und (subjektive) Meinung klar trennen, wie es sich für guten Journalismus gehoert!