6

@Mario Mertens

Welches Projekt haben Sie genau kommentieren wollen? Doch sicher nicht diesen filigranen Holzbau?!

Was wissen Sie denn von den "Nutzern und Bürgern"? Was glauben Sie eigentlich, wer diesen Bau in Auftrag gegeben und bezahlt hat?
Warum nehmen Sie sich heraus für andere zu sprechen?

5

Architekten

Wo Architekten applaudieren fasst sich der Bürger bzw. Nutzer an den Kopf, einen grauen Betonbunker wollte dann niemand haben, die Fotos vermeiden bewusst eine volle Ansicht.

4

Neid

Was bleibt denn da dem deutschen Architekten sonst anderes übrig als neidvoll Kritik zu üben.. Aufgrund der hochentwickelten schweizer Baukultur sind Diskussionen über Gestaltung und deren gesellschaftliche Nachhaltigkeit möglich ; wenn sich architektonische Konzepte rein über die Unterhaltskosten definieren werden solche Gebäude in Deutschland eher die Ausnahme bleiben..
Hier (bin in der Schweiz sesshaft) findet man solche Gebäude an jeder Ecke..

3

Unterhaltskosten

Die Unterhaltskosten werden sich in Grenzen halten, und wenn in 10 Jahren die Fassade gleichmäßig vergraut sein sollte, dürfte auch das Erscheinungsbild der Halle wieder überzeugen.

2

ist weniger am Ende mehr?

....sehen wir uns doch fairer Weise in 3 - 10 Jahren dann aktuelle Bilder davon an. Nicht nur optisch , sondern sicherlich auch statisch und technisch wird das Gebäude dann weiter gewachsen sein, sprich sich verändert haben....
Was heute so feingliedrig, modern und zukunftsweisend erscheint, will permanent gepflegt und gewartet werden....Unterhalskosten entstehen, die in der Regel auf das absolute Minimum gepresst werden.....überzeugt das Gebäude dann immer noch?

1

das große Los...

...hat ein Baum gezogen, wenn er zu so einem exakten und guten Bauwerk verarbeitet wird. Chapeau der Klarheit.

Und: die Schweizer können es sich leisten, alle 3 Stunden und 21 Minuten ein solches Gebäude zu bauen.