13

Da sieht man mal wieder...

...wat den een sin Uhl is den annern sin Nachtigall....
Der "Ursprungsentwurf" ist höflich gesagt "sehr bemüht" und scheitert am Ende doch. Kommt aber sicher bei Erstsemestern gut an. Ein Gebäude tatsächlich einem Kran nachzuempfinden, ist nun wirklich seit Lissitzkys Wolkenbügeln aus den 20er Jahren ein alter Hut und lockt heutzutage doch keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor. Mal abgesehen davon, dass die gewünschten dramatischen Auskragungen mit heutigen Materialien noch immer nicht zu realisieren sind. Die benötigten Stützen und/oder Abspannungen führen die gesamte Idee deshalb ziemlich ad absurdum und stören - wenn nicht "giglogs" so doch - mein Auge ganz erheblich. Was daran schön oder interessant sein soll, für nichts und wieder nichts mit erheblichem technischen und finanziellen Aufwand Kräfte spazieren zu führen, kann ich nicht erkennen.

12

Kommentar von hurz

Doch diese Art von Architektur stört. Nämlich das Auge. Interessant ist der eigentlich Urentwurf, dieser war in jeder Hinsicht interessanter und wurde leider von Investoren und deren Verlangen nach mehr m² zerstört. Wen es interessiert: http://www.dawexx.de/ und da unter aktuelle Verkäufe.

11

Ja!

...entgegen den Meinungen 1-9 ist das zumindest
Architektur, die nicht stört, die auch in 10 oder 20 Jahren nicht stört - halt nachhaltig!

10

Schlimmeres ...

habe ich an Entwürfen und Gebautem in diesem Forum schon gesehen. Es ist vielleicht nicht besonders phantasievoll - wäre es aber mit "dynamisch-hadid´schen" Rundungen versehen und stünde eben dieser Name drunter jubelten nicht wenige der hier so kritischen Stimmen, obwohl der Entwurf nicht besser wäre. Dass Investoren mit möglichst anschaulichen Begriffen arbeiten (wie übrigens immer und überall in der Werbung, und um nichts anderes handelt es sich auch hier) mag übel aufstoßen, sollte aber mittlerweile bekannt sein und gehört mit zu den rhetorischen Reminiszenzen, die alle Architekten in ihren Erläuterungen an den Mann bringen.

9

ansichtssache

die beiden seitenansichten unterscheiden sich an fünf stellen ;-)

8

oh man oh man

weil es klinker ist, entsteht automatisch eine verbindung zum hafen ?? ... der klopps soll an nen kran erinnern ?? ... begriffe wie skylounge sind so abgedroschen, man kann es nicht mehr hören, wie wäre es mit ... glaspickel !! .... mich nerven diese ewigen negativ - kommentare der leser im "baunetz" eigentlich, ..aber was soll man hier zu sagen ....

7

Schrecklich

Ja, wirklich sehr schrecklich. Ich lebe und arbeite in Bremen und muss immer wieder erleben was für unsagbar schlechte Architektur in Bremen entsteht. Hoffe allerdings dass der neue Senatsbaudirektor der Stadt diesem ein Ende machen wird.

6

KRAN

ja ja .. sobald sich etwas nur 5 cm vom statischen kern zum wasser bewegt MUSS es ein kran sein .... schade das ein name der bereits seit über 10 jahre in köln seine berechtigung gefunden hat dann gerne auch für formal anstrengende architektur benutzt wird...es gibt bestimmt schlimmeres..mir fällt nur gerade nichts ein !

5

howard roarke

...dem "echten" Howard Roarke wäre sicher aufgefallen, dass das Baunetz keinen Fehler gemacht hat. Have an eye for detail und schauen Sie genau hin. Die beiden Seitenansichten sind tatsächlich verschiedenene Zeichnungen...Finden Sie das Indiz!..;-)...(Genau genommen sind es zwei Unterschiede:-)
Aber Sie haben recht. Das Haus ist nun mal mittelachsensymmetrisch...sowas macht "Man" also nicht mehr?....Auch wenn´s keinen interessieren muss: Mir gefällt das Gebäude. Ich mag den dunklen Ziegel und das "hanseatische" Erscheinungsbild mit Anklängen an die 30er Jahre. Und trotz der fast schon etwas sturen Fenster bringt die geschickte Auskragung (geschickt, weil kein moderner "Wolkenbügel" wie nun schon einige Male an ähnlichen Standorten versucht - siehe Köln - , der aber letztlich doch die Physik nicht überlisten kann und die Auskragung mit Stützen abfangen muss) sicherlich durch das Schattenspiel "Bewegung" in die Fassade. Das Rendering lässt zumindest bei sorgfältiger Ausführung die Hoffnung auf vornehme Gediegenheit aufkommen, die sicher nicht altbacken wirkt ...erinnert ein wenig an Kollhoff in seinen besseren Tagen und ein wenig Chile-Haus steckt auch darin....Also: alles in allem verspricht doch der Entwurf genau das, was so viele gerade hier im Baunetz an moderner Architektur vermissen und immer wieder einklagen: Eine gewisse zeitlose und unaufgeregte Eleganz...

4

oh man

ist das schlecht!

3

Aua

Ach meluh, was bringt Sie zu der Annahme, die Öffentlichkeit interessiere sich dafür, was Sie entsetzlich finden?
Mir wird von Rhabarber übel und mit Bruckner kann ich garnichts anfangen. Interessiert Sie das?....Oder dass ich Äußerungen wie die Ihre für völlig überflüssig halte.....? Aber Hauptsache man kann irgendwo rhetorisch sein Beinchen heben.....

2

sehr schön...

dass vom baunetzteam entlarvender weise die beiden deckungsgleichen seiten-ansichten gezeigt werden. man sollte immer wieder zeigen, wie man es nicht macht. danke !

1

aua

entsetzlich...