7

Interesse

Mich hätten nun im Vergleich historische Grundrisse interessiert, um den Umfang der Abrisse in den 1940er Jahren nachvollziehen zu können. Die »Sicherungsmaßnahmen aus den 1940er Jahren« sind so unverständlich.

6

@Pekingmensch

Die unterbleibende Instandsetzung von Denkmalen ist nach meinem Empfinden in vielen Fällen den Ansprüchen an die "denkmalgerechte" Ausführungart und die damit verbundenen Kosten geschuldet.
Etwas mehr Pragmatismus und Kreativität von allen Seiten wäre durchaus hilfreich. Das ganze natürlich unter der Maßgabe, nicht der Bausubstanz zu schaden.

Beim vorliegenden Objekt, beispielsweise, wird allein die Dacheindeckung mindestens 100.000 Euro gekostet haben.
Sieht natürlich hübsch aus und entspricht annähernd der bauzeitlichen Gestaltung. Hätte man aber auch in abstrahierter Form als Metalldach für ein fünftel der Summe machen können und es eine zeitgenössische, meinetwegen temporäre Interpretation nennen können.
Und das ohne Substanzverluste oder fiese Verbundbaustoffe. Nur so als Idee.

Das lässt sich aber nicht immer vermitteln (dem gemeinen Betrachter oder dem akademisch agierenden Denkmalschutzbeamten).

In den Innenräumen dürfen es dafür dann aber die sichbaren Zeitschichten sein, da muss man nämlich keine Entscheidung treffen und verstehen tun es inzwischen auch die meisten.

5

Tourismus

Also, ich habe das "Nature Family Resort" gerade mal gegoogelt und ich finde es weder monstroes noch gar geschmacklos oder gar gestrig (ueber die Architektursprache kann man natuerlich wie immer trefflich streiten). Wie soll denn eurer Meinung nach ein Hotel und Resort im Jahr 2021 aussehen? ---- Was die Schloss-Sanierung anbetrifft: Ich habe mich in letzter Zeit vertieft mit Burgen und Schloessern in den oestlichen Bundeslaendern beschaeftigt. Das Fazit ist erschreckend: Auch 30 Jahre nach der Wende gammeln Dutzende, wahrscheinlich sogar Hunderte wundervolle alte Schloesser und Burgen vor sich hin, sind ungenutzt, unsaniert oder bestenfalls teilsaniert, und oft ungeschuetzt dem Verfall ausgesetzt. Es ist deshalb gut, dass sich hier in Schwarzburg endlich etwas tut - es kommt aber Jahrzehnte zu spaet. Weshalb sich die Frage stellt: Warum mangelt es in Deutschland am Geld, an zielgerichteten staatlichen Investitionen, um solche wichtigen Denkmalobjekte zu sichern und zu sanieren? Warum geniesst der Denkmalschutz keine hoehere Prioritaet in der Politik von Bund und Laendern?

4

Monströs

Tatsächlich besetzt das "monströs" genannte Hotelprojekt eine der schönsten Ecken der Landschaft an der Schwarza, die damit unwiederbringlich verloren geht. Muss Architektur die Landschaft zerstören, von der sie vorgibt, profitieren zu wollen?
Und ebenso tatsächlich läßt die überzogene Architektursprache jede Sensibilität gegenüber dieser Landschaft vermissen. Das Projekt erinnert sehr an einige Projekte der 70er Jahre, die der Landschaft ihren Stempel brutal aufdrückten, was die Halbwertszeit ihrer "Erfolgsgeschichten" nicht gerade verlängerte.
Freilich trägt die simple Grafik der Perspektiven nicht gerade zu einem besseren Verständnis des Projektes bei.
Ich hoffe, dass die Wirkung des Schlosses, von dieser Intervention unbelastet bleibt.

3

kann ja jede/r googlen

und feststellen dass der begriff "monströs" vielleicht nicht der einzige passende ist, sondern dieses "Nature Family Resort" besser als "geschmacklose/billige/gestrige/rücksichtslose/zerstörerische/ausbeuterische Investorenarchitektur" bezeichnet werden sollte...
dann lieber keinen "neuanfang", bevor man sich so selbst kaputt macht!

2

Kommentar zu Schwarzburg Beitrag

Sehr geehrte Redaktion,
danke für Ihren Beitrag zu Schloss Schwarzburg.
Etwas schade finden wir allerdings Ihren letzten Satz zum "monströsen" Hotelprojekt. Das ist leider stark überspitzt dargestellt und hinterlässt den Leser mit dem Eindruck, dass durch das geplante Projekt das Schwarzatal überbaut werden soll oder gar die Schwarzburg zum Hotel werden soll...
Die enormen öffentlichen Investitionen in die Schwarzburg, wie von Ihnen dargestellt, benötigen auch private Folgeinvestitionen, sodass das Tal und die Region davon profitieren können. Dafür benötigt es einen weiteren touristischen Anker, welcher Perspektiven für einen Neuanfang bietet, auch für die Einwohnenden. Das soll durch ein Nature Family Resort gelingen. Die Pläne sind erst am Anfang und werden auf die Region ausgerichtet sein.
Nichts für Ungut. Ansonsten freue ich mich weiterhin auf Ihren Newsletter.
Mit freundlichen Grüßen
Kathrin Pabst

1

Warum so tendenziös

Kann man nicht einfach die Schlösser die erhalten sind, wieder aufbauen und die, welche nicht mehr erhalten sind weglassen?

Diese denkmaltechnische Fetischiesierung von "geschichtlichen Layern" hat ja in Nachkriegsdeutschland des 20JH Sinn gemacht aber ist doch nicht mehr aktuell und zukunftsgerichtet.

Was ensteht denn im Endeffekt ein nur eingeschränkt nutzbares Provisiorium, dass aufgrund seiner ganzen geschichtlichen Ebenen nur noch sich selbst ausstellen kann.

Auf der anderen Seite wird der Hotelneubau (habe ich grade mal gegoogelt, ein kleinteilges Ensemble mit Gibeldächern in Holzbauweise !!!) dermaßen überzogen auf Baunetz als monströs dargestellt.

Hätte man viellleicht einfach den Investor das Hotel ins Schloss bauen lassen sollen und 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen...