15

bürokraten

auf bürokraten schimpfen ist j echt einfach. für die gleichen bürokraten hab ich auch mal gebut - uns haben sie nicht verjagt. wir haben aber auch unsere ganze kunst zum teufel gejagt, um ihnen lückenlos nachzuweisen, dass man das ding auch bauen kann, und zwar im kostenrahmen. wir bösen. ;)

nee, mal im ernst: der anspruch, die realisierbarkeit bei vorgegebenem budget im rahmen der planung nachzuweisen, der ist doch nicht vermessen. und der zerstört doch auch per se noch keinen guten entwurf. sicher gehen die haltung der berliner bauverwaltung und die von herrn z. ganz schlecht zusammen, und die spannendere frage ist eigentlich eher, warum er eigentlich anfangen konnte zu bauen, wenn die probleme so groß waren, wie hinterher gesagt?

zum bauen gehört, auch wenn das hier unbequem sein mag, viel mehr als ein architekt.

gruß, svenski.

14

Chance vertan

... Berlin hätte die Möglichkeit gehabt, hier besondere Architektur für einen grauenhaft
besonderen Ort zu haben. Bürokraten, die auf
Kosten des Steuerzahlers leben, haben Zumthor
verjagt - nun haben Sie das da: Kunstgalerie
oder zeitgemäße Kiste, jedenfalls beliebige
Architektur!

13

Gähn...

Das Zumthors Entwurf nicht gebaut wurde ist eine Geschichte für sich. Der hier präsentierte Entwurf wird aber der Funktion nicht gerecht. Ein Funktionsbau irgendwo zwischen Schule, Museum und ...

12

Verlust

Zum Beitrag Nr.5:
Das Lesen von Beitrag Nr.4 setzt offenbar die Kenntnis der deutschen Sprache voraus.
Dass der Verlust der deutschen Baukunst dann in englischer Sprache beweint wird - very strange indeed.
Ich glaube viele Leute wissen gar nicht wie sehr sie sich selbst schon verinternationalisiert und verbanalisiert haben.
Sprache ist naemlich auch ein Kulturgut das gepflegt werden mag um nicht vor die Hunde gehen!

11

Responsibility?

While the current project seems to fall back to an all-to-familiar formal default mechanism, I would put the lion's share of responsibility for this outcome at the feet of Mr. Zumthor, his Pritzker Prize, notwithstanding. Since when are architects expected to ignore the limitations of budget and schedule without paying the consequences? Irresponsible and vain.

10

zweckarchitektur

@rollo rakete

und genau da muss man dann ansetzen; aber..

für mehr architektur hat es halt mal wieder nicht gereicht. wieso baut man sowas dann? will man das gebäude vielleicht in 3 jahren wenn sich zeigt, das die architektur so nicht funktionieren kann den bau zum autohaus umwidmen..?
da sieht man eben das problem in berlin. aber das stadtschloss reißt es sicher baulich raus.

9

Ein ästhetischer Bau...

... zweifellos - aber: hätte "Topografie des Terrors" nicht auf dem Plakat in Bild 2/6 gestanden, ich hätte es glatt für eine neue Kunstgalerie gehalten. Für die Vermittlung solch düsterer Geschehnisse ist es m. E. zu "loungig".

8

Wie baut man "Horror"?

Wer hier schreibt das dieses Gebaeude zu "langweilig" ist der soll doch mal erklaeren wie man Jahre Gestapo-Terror angemessen baulich umsetzt - ohne Formalismen und Reichsparteitagsspektakel?

Das Konzept hier heisst "informieren statt inszinieren" und ist das einzige was dem Anlass und v.a. den Opfern gerecht wird.

Frank W habt ihr auch an diesem Wettbewerb teilgenommen? Anyways, " juu schpeak rrrili kuhl Englisch, nau.

7

einfachheit

wir haben damals auch an dem wettbewerb teilgenommen und ein gebäude entworfen das vielmehr den terror symbolisieren sollte - heute finde ich dieses einfache, pavillionähnliche gebäude ist die bessere antwort - bin gespannt ob die fassade denn gebaut auch so temporär wirkt wie im entwurf

6

Topografie des Terrors

sehe ich ähnlich. dieser koffer könnte genauso gut eine sporthalle oder sonstwas sein. eine wahrhaft eigenschaftslose architektur aus einem büro, das nicht gerade für innovatiom steht.
die bundesrepublik versteht es immer wieder, seine repräsentativbauten an wenig talentierte architekten zu vergeben (siehe die ganzen expo-pavillons, bei denen es zugegebenermaßen noch schlimmer ist). auch hier hat die wettbewerbsjury einen entwurf ausgewählt, der flauer und nichtssagender kaum sein könnte.

5

Topographie des Terrors

The previous comment is absolutely right. This is contemporary german architecture as its 'best' - another dull and banal monument of lost architectural culture - very sad.

4

besser so als anders

ich finde, es ist besser hier eine neutrale hülle zu schaffen als allzu übertriebene arch-parlante. zurückhaltung tut doch auch mal gut, gerade bei so einer brisanten aufgabe. na klar, zumthors lösung wäre schon besser, aber...

3

terror

insbesondere die verspielte Chance des Entwurfs von Werner Seligmann in ihrer Autentizität schmerzt bei diesem Vergleich.

2

Aesthetisierung des Horrors

...vielleicht - vielleicht aber auch die Banalisierung des Terrors und damit eine stimm(ansmaess)ige Interpretation der Bauaufgabe: dass einem beim Anblick solchen Bauwerks (man scheut sich dieses hohen Worts) in etwa so schlecht wird wie beim Besuch von Hohenschönhausen - ein genialisch verwegen anmutendes produktives Missverständnis!?

1

Topography des Terrors

Das Dokumentationszentrum ist eher ein Monument des Terrors der Bürokratie und eine Aesthetisierung des Horrors, der an dieser Stelle Berlins stattgefunden hat - Architektur als sprachlose Hülle, besser geignet als Showroom für Luxusautos. Diese kommerzialisierte Architekture lädt bestimmt nicht zu einer mahnenden Erinnerung ein. Traurig....