5

mit freundlichen grüßen

einen Bauherrn mit Illusionen moechte ich gar nicht und seit wann entscheidet ein GU wie eine Forschungseinrichtung aussehen d.h. gestaltet werden soll, dieses ist mir neu. Die Bilder welche hier gezeigt sehen doch sehr nach unvermögen eines Architekturbüros aus, was nicht bedeutet dass dieses Projekt, da Grundrisse fehlen, schlecht ist.

4

greetings

...ein bisschen weniger Zynismaus, ja?

Ansonsten kann ich mich bei diesem Beispiel nur noch mal wiederholen....(siehe irgendsoein schickes Bürogebäude mit Leuchtstoffröhren...) Ein Forschungszentrum wie eine große Umspannstation!
Das ist halt Realität und Alltag in Deutschland!
Keine Bauherrn mit Mut und Illusionen...viel wichtiger: Es darf nichts kosten. Als Archi kann man ja zeichnen und rendern und schnitzen wie man will....nachher kommt der GU und sagt, wie es läuft...ganz einfach.

3

jaja ...

es gibt schlechte architektur und es gibt gebäude ... gebäude zu kommentieren ist es echt nicht wert ... die baunetzredaktion hat das eh schon sehr subtil selbst gemacht: "Ein Heim für die Zwerge" ... aber warum sie die meldung überhaupt bringen, ist schon verwunderlich.

2

ermüdend

Es ist schon relativ ermüdend und fast schon eine ganztägige Aufgabe, wenn man man hier jeden architektonischen Fehlgriff kommentieren soll. Das vorgestellte Projekt ist doch nur ein weiteres nichtssagendes, todlangweiliges Beispiel für eine im Boden versinkende Baukultur in Deutschland. Da fällt einem wirklich gar nichts mehr zu ein!

1

mit freundlichen grüßen

Wo sind die doch sonst immer so aussagekraeftigen, vielschichtigen Baunetz Kommentare? Hier scheint wohl alles in Ordnung?