13

Wieder mal geschafft!

Wieder mal hat es Schulz&Schulz geschafft sich mediale Aufmerksamkeit zu verschaffen, dieses Ziel verfolgen sie doch konsequent seit ihres Bestehens. Viele Veröffentlichungen, viele Meldungen, viele Klicks und schon steht man im Ranking ganz oben neben und vor allem vor richtig guten Architekten. Einfach lachhaft!

12

Kleiner Verbesserungsvorschlag

Richtig einladend wirkt so eine Baracke erst mit einem Stacheldrahtverhau.

11

Karneval

Ich gehe davon aus, dass die besondere Herausforderung der Aufgabenstellung darin gelegen hat, innerhalb der bestehenden Umgebung einen funktionalen Bau hinzusetzen, dessen Architektur nicht herausragen darf (landläufige Kritik: Zum Schießen auch noch ein schönes Gebäude) aber auch nicht untergehen soll (landläufige Kritik: Nur weil es fürs Schießen ist, muss es doch nicht hässlich sein). Dies zu bewältigen erfordert ein gewisses Können seitens der Architekten und erfordert ein gewisses Fachwissen seitens der Kritik, unabhängig ob uns das Gebäude gefällt oder nicht.
Warum "Karneval"? Weil wir auch dem Fotografen nicht den erstbesten Hirnlosgedanken unterstellen sollten. Dann haben unsere Kinder Karneval nämlich plötzlich auch ein Problem.

10

Dumme Fotos, gutes Gebäude...

Auch ich finde die Fotos dumm und geschmacklos. Fragt sich, an welche potentiellen Bauherren ein Portfolio mit solchen Aufnahmen geschickt werden soll. Bei der öffentlichen Hand dürfte so ein Mist jedenfalls durch jede Bewertungsmatrix rutschen und daher im Papierkorb landen...

Das Gebäude will ich jedoch ausdrücklich loben. Es wird meiner Meinung nach durchaus dem Widerspruch der Anforderungen gerecht: Einerseits Zweckbau, ohne hohe Standards. Andererseits die Lage im Kontext historischer Gebäude, an prominenter Stelle im Zentrum der Anlage. Für das, was es sein kann und will, ist das Gebäude überdurchschnittlich gut - auch wenn es seit dem Wettbewerbsgewinn 2007 (!) ein paar gestalterische Federn gelassen hat.

PS: Dass so eine Bauaufgabe normalerweise ohne jede Architektenbeteiligung von Bauunternehmen "hingerotzt" wird, sollte man bei der ganzen Diskussion auch nicht vergessen.

9

schießanlage

ja, auch ich finde die fotos geschmack- und witzlos. aber wahhrscheinlich habe ich einen anderen humor als die herren schulz, ich mag ja auch keinen fußball, geschweige denn schalke.

zur architektur: schon wieder sehen wir einen schulz-bau, der mich nicht im geringsten begeistert. eine staubtrockene, blutleere architektur, außen wie innen irgendwie monumental, aber am ende kraftlos und scheinbar unmotiviert. wo ist die lebensfreude, die freude am (gern auch strengen) detail? der humor (indianerspiele lasse ich jetzt mal nicht gelten)? eine überzeugende materialwahl? wo ist der hauch von grandezza oder wenigstens ein klitzekleines bisschen heiterkeit? all das fehlt (mir persönlich zumindest) extrem.

schulz+schulz zeichnen wunderschöne wettbewerbspläne, und seit jahren verfolge ich den gebauten output des büros mit interesse - immer in der hoffnung, dass irgendwann mal ein projekt so schön reduziert und mit dieser ganz spezifischen leichtigkeit umgesetzt wird wie seine wettbewerbspläne. und jedesmal werde ich enttäuscht. plumpe details, billig wirkende materialien, banale gesamtwirkung. jungs, in euren wettbewerbsplänen steckt ein solch mitreißender zauber, und im bauprozess geht der regelmäßig bis auf null verloren! warum? mein tip (ich weiß nicht, ob es mir zusteht, tips zu geben, aber ich tue es einfach mal): ändert die herangehensweise im detail! seid sensibler mit den materialien! haucht euren bauten leben und handwerkliche qualität ein!

8

... das macht....

...... ihr doch mit Absicht liebe Baunetz Redaktion. Geht aber auf Dauer nach hinten los. Gut als Diskurs, aber als Inspiration nutzt das recht wenig. Und dafür solltet ihr schon auch da sein.

7

...

Interessant, wie sich hier alle von den gestellten Fotos blenden lassen, anstatt darüber hinweg zu sehen, und die Architektur zu betrachten. Abgesehen von der Wahl des Fotografen geht es am Ende doch (hoffentlich) um die Architektur...

6

Banal & pseudo-lustig

Ein banales Gebäude, mit pseudo-lustigen Fotos inzeniert. Ist mir schleierhaft, was davon eine Veröffentlichung rechtfertigt.

5

was ist die Botschaft?

Ja es stellt sich die Frage, welche Auswahl wird von der Redaktion getroffen:
1.- Architektur, die eine bekannte Aufgabenstellung bearbeitet
2.-Architektur, die exotisch und originell ist
3.-Architektur, die bekannte Namen trägt.
In diesem Fall kann es sich nur um Kategorie 3 handeln.
nun die Frage an die Redaktion?
Möchtet Ihr Eure Auswahlkriterien nicht noch einmal überdenken, kurze Texte mit einer Aussage, gute Architektur, Individualität, Disskussionswürdiges, starke Inhalte..... naja alles das, was wir Leser wirklich mögen.Baunetz

4

problematisch

ich sehe hier den versuch ein gebäude, das für die polizei errichtet wurde, über eine bildliche inszenierung in zweierlei hinsicht zu verharmlosen: man tut erstens so, als wäre polizeiliche arbeit lediglich ein spiel, ein film, ein schauspiel; nein, die polizei übt gewalt aus, tatsächliche gewalt und in diesen gebäuden lernt sie, wie man das macht. und zweitens verharmlost man die geschichte des genozids an amerikanischen naturvölkern, indem man sie auf ein "lustiges" dekor für architektur reduziert. in kombination sind diese beiden verharmlosungen jedoch viel mehr: in den schiessräumen der deutschen polizei den genozid an einem naturvolk zu verharmlosen, ist absolut grotesk und inakzeptabel. wie weit die grenzen der politischen korrektheit schon übergangen werden ist schon immer erstaunlich. aber was tut man nicht alles, um in den berichten und erwähnungen zu landen. schade, dass es ihnen hier gelungen ist.

3

Flur

Es mag an den Forderungen der Nutzer gelegen haben, dass der Flur fast ohne Technik unter der Decke auszukommen hat. Ein - auf die Technik bezogen - wohltuendes Beispiel.

2

Na guck mal an...

... das ist doch mal ein richtig gutes Beispiel für richtig schlechte Architektur.

1

Entsetzen

Dieses Gebäude ist aber auch nicht im geringsten berichtenswert.

Menschenverachtend...

Die gestellten Bilder sind mehr als Peinlich, eher eine Farce...

Sag' ich ungern, aber: weg mit der Meldung !