9

Zweck der Illustration

Wenn ich den Beitrag richtig verstanden habe, geht es dem Herrn Pott im wesentlichen darum, die Suche nach einem neuen Ort für die C/O Galerie stärker in die Öffentlichkeit zu tragen. Dies Anliegen ist eilig, denn am derzeitigen Ort muss sie bald schliessen.
Bilder regen Diskussionen an; daher wurde der Presse zur Illustration des Anliegens auch eins geliefert. Sich darüber jetzt in dieser Weise das Maul zu zerreissen finde ich unpassend. Der Verlust der C/O wäre schmezlich. Machen Sie doch selbst einen sinnvollen Vorschlag. Darüber kann dann öffentlich diskutiert werden.

8

"Möglicherweise könnte ein Neubau eines Tages so aussehen, oder anders, oder an einem anderen Ort."

...es besteht also noch Hoffnung.

7

@frank

...wenn du dir mal ansiehst wie platt und furchtbar kommerziell zum beispiel teile des tiergartens in den letzten jahren bebaut wurden, z.b. mit einer unsäglichen burger-fressbude beim reichstag, stellt sich mir auch die frage wie man damit umgeht. im gegensatz dazu ist diese galerie aber doch eher ein gewinn, da sie bestehendes umnutzt und aufwertet und, soweit ich die situation kenne, eher mehr park schafft als ihn nimmt. was ist denn die monbijou-strasse heute?

über architektur kann man gerne und immer streiten, aber ich sehe hier nichts was mich stört, zeitgemässer moderner entwurf, völlig in ordnung.

6

entwurf

die frage, die sich stellt, ist doch, ob eine private galerie, einen anspruch auf einen öffentlichen platz hat.
der einzug privater interessen in öffentliche räume ist meiner meinung nach extrem kritisch zu bewerten. gerade der teil des parks, der noch nicht ganz gentrifiziert ist, möchte herr pott aufpolieren.
er sollte sich vielmehr ein beispiel nehmen an anderen galerien, die nach westberlin umgezogen sind (tankstelle bülowstraße oder galerie nourbakhsch). die sehnsucht, sich ein eigenes denkmal im öffentlichen raum bauen zu wollen ist leider etwas peinlich offensichtlich. mit kunst hat das nichts zu tun, und wenn man den entwurf ansieht, eigentlich auch nicht allzuviel mit architektur.

5

Expertenforum??

...das baunetz?....Da muss ich wirklich schmunzeln. Und was ist daran so verwerflich ("gegen jede Baukultur"), wenn ein Architekt auf eigene Kosten Gestaltungsvorschläge erarbeitet und zur Diskussion stellt? Passiert doch allenthalben und erweitert den Horizont. (Immerhin gibt es ja auch noch andere Interessenvereine, die hier tätig sind.) Mag sogar sein, dass Herr Pott hier auch seine eigenen Ziele (als Galeriebesitzer und Architekt) im Blick hat, aber wer mag ihm das verdenken oder verwehren? So läuft das nun mal in einer Demokratie. Das Prozedere ist außerdem eine ganz normale Form der Akquise und sicher nicht der Versuch, sich dreist über das Anliegen des Bezirks hinwegzusetzen. Irgendwie auch typisch: Da bringt sich jemand qualifiziert ein und schon treten die Stadtretter, Miesmacher und Geschmackspolizisten auf den Plan...Ein Hoch auf die Bau- und Diskussionskultur!

4

@geschmackspolizei

auf dem grundstück befinden sich zur zeit irgendwelche baracken, sowie bretterverschläge und budenzauber. mit einbezogen scheint der existierende bunker. da wird sicher kaum ein grashalm gefällt, sondern eher die qualität des ortes aufgewertet.

C/O ist zudem anerkannt die führende berliner galerie für moderne fotografie, tourismus ist mittlerweile einer der hauptdevisenbringer in berlin, natürlich ist so eine galerie wichtig!

dreist finde ich eher, dass man ein gebäude wie das postfuhramt an einen isrealischen investor verscherbelt, ohne dass es auch nur die idee einer weiterführung des galeriebetriebes gibt.

naja und weil der chef von C/O auch ein büro führt, aus dem gute entwürfe herauskommen ist es für mich auch verständlich, dass er, wenn er es schon selber finanziert auch selber erstmal entwirft. soll er sich das dann vom dudlerkleihuesgmp bauen lassen?

wäre auf alle fälle eine bereicherung für berlin, weil es eine der wenigen gallerien ist, die auch international anerkennung findet und sicherlich ähnlich viele besucher hat, wie manche staatliche museen.

soll er bauen, genau wie auf dem stimmungsvollen render!

3

Verfahren

Das was ich von Pott bisher kenne, ist doch ganz nette Design-Architektur. Nicht schlecht. Und ich verstehe auch, dass er als Mitbegründer und so weiter ...

Aber so eine Aufgabe ohne Wettbewerb? Gegen jede Baukultur. Pott Architekten, stelle Dich der Konkurenz. Das ist an so einem Ort notwendig.

PS für ein Expertenforum (Baunetz) wünsche ich mir ein bisschen mehr Info als ein geshoptes Rendering. Wenigstens einen Lageplan brauchts schon, um ein qualifiziertes Statement abzugeben.

2

tolles projekt

gefällt mir auf ganzer linie, darstellung auch.

1

Warum in einem Park

Ohne auf die Qualität des Entwurfs eingehen zu wollen, fragt man sich doch, warum eine solches Gebäude unbedingt in einem Park, der eh schon zerhackt und zerstückelt ist, untergebracht werden muss. Weil das Land dieses Grundstück verschenken soll?
Ich finde es ziemlich dreist, der eigenen Galerie eine solche Wichtigkeit beizumessen, die sich über das anliegen des Bezirks stellt, an dieser Stelle den Park zu erweitern. Das Gebäude und Park ineinanderfließen klingt nach Erstsemesterentwurf. Lächerlich.