2

@karin

Ich kann die Kritik nicht teilen.
- Ich kann nur raten welche Gebäude von Snohetta gemeint sind, aber die "Tverrfjellhytta", die mir spontan einfaellt hatte sicherlich ein vielfaches der Baukosten, eine einzige Glassscheibe ist warscheinlich vergleichbar mit dem Gesamtaufwand fuer diesen gesamten Bau.
- Von Poesie bei einem Bauwerk zu sprechen fällt mir meist schwer, aber eine Wand die sich je nach wind und Wetter, Blickwinkel, Manipulation durch den Menschen anders darstellt... wenn ich dem irgendwelche schwer greifbaren Attribute zusprechen moechte, dann doch die der Poesie.
- Bei dieser "Wand" von "geschlossen" zu sprechen zeigt, dass das Projekt nicht wirklich bedacht wurde und/oder nicht verstanden wurde. Eine "Wand" kann schwerlich offener daherkommen als diese.

Ich möchte allerdings hinzufügen, dass ich das Konzept nicht gut ausgeführt finde. Die einfache Wand, die eindeutig zentrales Element der Skultpur sein soll wird durch die verknickte Form des Koerpers meiner Meinung nach geschwaecht, das moeglicherweise interessante Spiel von Licht und Schatten der Schindeln wird ueberlagert von der 2ten Semitransparenz der Lattung.

Karin fragt "Wofür der Aufwand" und ich meine die Absichten der Architekten nachvollziehen zu koennen, aber ich bin nicht sicher ob sie ihr Ziel erreichen.

1

Wofür?

.... und wofür der Aufwand? Ein Pavillon, der zum Meer hin eine geschlossene Wand zeigt? Ein Bauwerk ganz ohne Poesie. Mir völlig unverständlich (man schaue sich zwei Pavillons im Vergleich dazu an, die Snohetta gebaut haben)