10

wüstensand

ergänzend sei noch hinzuzufügen, dass „sonnenscheinstunden und sonnenlicht-intensität“ trotz aller ausrufezeichen und pünktchen eines solong als stichworte natürlich nicht reichen. leider deckt in diesen ländern der staub immer wieder die solarflächen zu, sodass diese immer wieder gereinigt werden müssen, um eine hohe Leistung zu erzielen. die wüste ist eben deswegen nicht zweifelsfrei der beste standort für solarkraftwerke.
ist eben alles immer sehr kompliziert, sobald die Ideen der Wirklichkeit stand halten müssen.

9

kommentar unter 6

... anzumerken zu der doch recht uninformierten kommentierung des themas atomkraft sei ... das es natürlich in den emiraten überhaupt kein problem wäre den energiebedarf mit sonnenkraft nutzenden technologien zu decken ... das sieht in mitteleuropa schon ganz anders aus ... für die in unkenntnis : liegt an den sonnenscheinstunden und an der sonnenlicht-intensität !! ... statt dessen verkaufen wir technologie an der die führenden europäischen hersteller schon vor rund 25 jahren die forschung zur weiterentwicklung eingestellt haben ... weil allen klar war das neben der schwierigen umweltthematik auch die endlichkeit des spaltbaren materials die zukunftsfähigkeit dieser technologie ausschliesst ... somit ist es auch bei diesem projekt wieder ein teurer ausverkauf der chancen ... wirklich schade

8

draufgeschraubt

Die architektur finde ich eigentlich sehr gelungen - besonders nach all dem was man so in letzter zeit von F+P gesehen hat, leider stoeren die doch sehr krude draufgeschraubten solarpanele die wie zacken ueber die traufkante ueberstehen und das gesamtbild erheblich stoeren. Waehrend sonst alles unternommen wird um solche technikmonumente einzubinden wurde hier wohl bewusst eine verschandelung in kauf genommen im interesse des gruenen daumens?

7

Randnotiz

Sehr geehrter Herr Machmutt, sehr geehrter Herr Schweizer,
ich will ja nicht aufdringlich klingen, aber es wäre doch ganz schön wenn Sie Ihren Disput auf einer anderen Plattform austragen würden. Dabei fehlt natürlich jede Möglichkeit, da es an Zuordnung mangelt. Bei Herrn Machmutt als Projektbeteiligten kann ich es ja verstehen, dass er nicht seinen Klarnamen angibt, aber generell würde ich es beim BauNetz mehr begrüßen, wenn man seine persönliche Kritik oder Anregung doch "unterschreiben" würde.

Mit freundlichen Grüßen
H. Seeger, Hamburg

6

Überrascht

...und Sie arbeiten für/in Masdar und Ihnen fällt wirklich nicht mehr dazu ein? Hmm...von einem "Insider" hätte ich jetzt doch Profunderes erwartet. Nunja - das vorliegende Gebäude von Foster nutzt jedenfalls Solarenergie, insofern läuft ihre Kritik zumindest was das angeht, völlig ins Leere. Außerdem wird man wohl davon ausgehen können, dass so ein komplexes Stadtentwicklungsvorhaben(welches ja erst seit 2006 existiert) sich kaum so schnell erledigt wie sie hier andeuten. Und für die Behauptung, dass man für das gesamte Projekt nun nur noch 1 Milliarde ausgeben will, sind Sie uns allen noch einen Beweis schuldig. (Dafür kriegen Sie ja - nach allem, was man so hört - gerade mal eine halbe Berliner Schlossattrappe - und die hat nicht mal Solarpaneele). Nochmal: Mit dem Gebäude von Foster hat Ihre "Insiderkritik" nichts zu tun. Als Kommentar dazu also verzichtbar. Und dass man in Deutschland gerade wieder auf die Atomkraft setzen und gleichzeitig Vorreiter in Sachen erneuerbarer Energien sein will, scheint auch für Ihre - europäische! - Regierung kein Widerspuch zu sein. Mich stört einfach diese koloniale "unbequem fragender Europäer"-Attitüde, die unterstellt, in anderen - nicht europäischen - Ländern seien die Menschen einfach nur zu dumm oder zu korrupt, um die Dinge richtig anzupacken. Als müsste man die Menschen dort noch wie die Kinder an die Hand nehmen und ihnen die Welt according to Übermensch erklären. Sie kennen die Situation vor Ort und finden sie grausam? Vielleicht sind Sie dann einfach nicht der richtige Typ, um in einem und für ein solches Land zu arbeiten und sollten darüber nachdenken, wieder ins gute alte Europa heimzukehren. Übrigens: Es gibt wahrscheinlich eine Menge erfinderischer Schweizer, aber für die "An unserem Wesen soll die Welt genesen"-Haltung sind doch eher die - wie sagen die Österreicher so schön - Piefkes berühmt und berüchtigt in der Welt.

5

@schweizer

...oberflächliche kritik? sorry, ich arbeite teilweise für das masdar projekt, oder sagen wir mal, für das was da noch übrig ist. kenne das vor ort. es ist einfach grausam.

will hier keine atomkraftdebatte anzetteln, aber ich weise nur darauf hin, dass man mit einem riesigen werbeetat nachhaltigkeit und sonnenstadt predigt, aber am ende atomkraftwerke baut.

in den emiraten! wie es in einer reportage heisst, "the state with the most sunshine in the world and without any solar panels".

kurzum, meine insider kritik lautet, alles wirklich nur heisse luft, leider. wer es nicht glaubt, kann ja mal hinfahren. also schlaumeier schweizer, na, wer hats erfunden?

4

@Machmutt

Jaja die bösenbösen Renderings....(mir scheint ganz, nicht nur mein spezieller Freund solong hat Probleme damit, Architekturdarstellungen zu lesen). Haben Sie ernsthaft geglaubt, es würde auch in der wirklichen Welt Gold vom Himmel regnen, nur weil das Büro Foster dort plant, oder wie soll man Sie verstehen? Ich begreife einfach nicht, warum Architekturprojekte in Deutschland so oft der Anlass für allgemeine oberflächliche Gesellschaftskritik sein müssen. Dabei könnte man im konkreten Fall einfach mal anerkennen, dass hier der erste Baustein eines ambitionierten Projekts (mit unbestreitbarem Modellcharakter) auch in Zeiten einer globalen Wirtschaftskrise offensichtlich erfolgreich umgesetzt wurde (mal vorausgesetzt, es handelt sich wirklich um ein Plus-Energie-Gebäude). Dass man sich dabei auch noch um einen respektvollen Umgang mit den regionalen (oder zumindest dem Klima und den kulturellen Besonderheiten angepassten Bau-)Traditionen bemüht (auch wenn ich tatsächlich nicht beurteilen kann, inwieweit AbuDhabi diese tatsächlich hat), ist doch zuerst einmal löblich und wahrlich nicht immer selbstverständlich. (Man kann dem Gebäude wahrscheinlich eine Menge vorwerfen, aber nach dem ersten Augenschein sicher nicht, dass es auch in Berlin, Zürich oder New York stehen könnte.)
Dass man neben so einem Vorhaben wie Masdar anscheinend auch auf Atomkraft setzen will, mag man ja bedauern, ist aber wahrscheinlich auch verständlich. (Vielleicht sollten wir Europäer froh sein, dass man dort nicht vor hat, Öl zur Energiegewinnung zu verbrennen;-). Wenn Sie - als deutscher Europäer - wirklich unbequeme Fragen zur Atomkraft stellen wollen, dann haben Sie ja bei ihrer eigenen Regierung derzeit wirklich genug zu tun, oder?!

3

altweibersommer

Louis Kahn - Dhaka
Le Corbusier - Chandigarh
Norman Foster - Masdar

Die Herren drehen am Ende noch mal richtig auf!

2

respekt

ich zweifele noch immer an dem gesamtkonzept ihres neuen todesplaneten in der wüste von dubai, allerdings muss ich zugeben, dass mir ihre erste realisierung ausgesprochen gut gefällt.

die gute seite der macht könnte eventuell am ende doch gewinnen, lord foster. benutzen sie ihre fähigkeiten nur weiter so.

1

masdar

aha, das ist also von den zugegeben wunderschönen renderings übriggeblieben. man erinnert sich an die wandelnden leute und das kathedralenartige licht von oben und das goldglänzende überall.......

und nun das.

schlimmer noch, das masdar einmal DIE vorzeigestadt war, null emission, solarbetrieben. man dachte schon vernunft zieht ein.

aber was. mittlerweile sind wir von 30 mrd. auf 1 mrd. bausumme heruntergekocht. von nachhaltigkeit keine rede mehr.

ach ja, in sichtweite einige kilometer weiter werden demnächst mehrere atom-meiler geplant. ich habe bis heute nicht verstanden mit welchem wasser man die kühlen will, aber ich bin ja auch nur wieder so ein unbequem fragender europäer.