7

Steffen

Am liebsten lese ich die kurzweiligen Kommentare der Kollegen zum Thema.
Was mir so gar nicht weiterhilft, ist z.B. der Kommentar vom Steffen, der bei dem ganzen Latein-Geschwurbel ziemlich persönlich angefressen rüberkommt (Zitat ist im Original nicht vom Steffen selber, glaub ich) .
Steffen, wenn Dir das nicht gefällt, dann ist das eher Dein Problem, ich will jedenfalls lesen, was "Auch ein" schreibt, und wenn er schweigen würde, gäbe es ja nichts zu lesen, auch blöd.
Also kein Denk- und Redeverbot, das musst Du jetzt aushalten, Steffen.

6

5 - auch ein...

Si tacuisses, philosophus mansisses.
Gilt eigentlich für fast alle Ihre Einlassungen.

5

architekt

diese baby-spielebuch-grafik ist grauenhaft.
noch schlimmer wäre, wenn es später auch so daherkommt.

da waren mir (ich glaube selbst nicht dass ich sowas schreibe) die hardcore-Fotoshop-Renderings mit Porsches und Drohnen drin noch lieber!

4

danke Preisgericht

Der erste Preis hat auf dem Weg die Architektur vergessen und den Ausdruck der Gebäude. Oder absichtlich weggelassen und diese abgelutschte Grafik erzeugt, weil das schwache Preisgericht hier einfacher einen Kompromiss findet als sich auch noch mit Gestaltung beschäftigen zu müssen. 2. und 3. Preis zeigen was sie vorhaben und machen Lust darauf.

3

Der zweitplazierte Entwurf...

...von a+r architekten thematisiert am besten die Lage am Wasser.

Das Bestandsgebäude könnte man im Übrigen gut in dieses städtebauliche Konzept integrieren.

2

wohnen im kasten

die gebäude des 1. preises sehen genauso aus wie die verwaltungsbauten im daimlerwerk nebenan. kann man jetzt passend finden - wohnen wollte ich so jedenfalls nicht. interessant auch, dass alle preise gleich aussehen, nur der erste preis ein bisschen schlechter und unattraktiver, nicht nur vom rendering her.

aber gut ist, dass wenigstens der 1. preis das bestandsgebäude an der inselstraße erhält. völlig scheinheilig dagegen der 2. preis: erst den bestand abreißen, aber dann nachhaltigkeit vortäuschen und "baustofflager für die zukunft" planen. tipp: das wäre gar nicht erforderlich, wenn man den bestand erhielte. symptomatisch für das verlogene nachhaltigkeitsgeschwafel von heute.

1

was für eine zeit lang mal ganz "nett", weil anders, war,

wird jetzt mit diesem verniedlichten 50er jahre-rasterfassaden-chic immer penetranter. keine gute entwicklung.