10

@zuversicht

man kann sich aus mehreren richtung diesem haus für die kriche, dem artikel und den bildern nähern, soviel ist klar:
die kirche hat einen neubau gebaut - geschmacklich lässt sich daüber streiten.
der neubau ist ordentlich gemacht, die architekten haben hier ordentliche arbeit abgeliefert, kreativer input ist hier auch zu erkennen.
die architektonische arbeit darf bestimmt als überdurchschnittlich gewertet werden, soviel anerkennung steht den akteuren zu.
die eingliederung in die umgebung scheint angemessen, mitunter jedoch - selbst von der straße her blickend - zu belanglos. dieses kann aber durchaus als wert verstanden werden, finde ich nicht verkehrt.

worüber ich hier sennierte:
wenn die kirche baut, ist das nicht irgendwer. überflüssig zu sagen, dass hier mehr als nur ein glaubenshäuschen sein platz findet, hier findet kultur statt, die unsere lebensräume seit unserer zeitrechnung geprägt und begleitet hat - unabhängig des stellenwertes positiv oder negativ, bloß als feststellung.

nun darf hier die frage gestellt werden:
wo hin des weges? insbesondere in kleineren strukturen. vieles in unserer zeit ist im wandel - war es schon immer, jedoch nicht so rasant. nun ließe sich sagen: die kirche (ich fasse hier pauschal zusammen) muss dieses nicht, war schon immer da...

zu beobachten ist zunehmend, dass die neuausrichtungen von beständen wie hier gezeigt zwar dem ganzen ein frisches gewand verleihen soll, diesen aber mit einem viel zu häufig angewandten öden pragmatismus belegt.

...eine der seltsamkeiten ist mir dann immer wieder aufgefallen: die grünanlagen von bestandsobjekten und neubauten der kirche(n) sind meist nichts besserens als ein abstandgrün. gerade hier lässt sich zeit, raum, kultur und ganzheitliche ansatz von dem irdischen mit dem spirituellem verzahnen.

wie ist es möglich, dass die unmittelbare umwelt so wenig integriert, bestandteil wird bzw. ist?

...ich sehe hier lustlosigkeit, kein "gemeinsam", zurückziehen hinter konformitäten, zu viel ordnung, zu wenig wenig "schöpferische" kraft. ganzheitliches denken, synergien....
mit demut wurde nunmehr ü2000 jahre erzogen, jetzt leben dennoch mrd. menschen im kapitalismus...
...ist da was schiefgegangen ließe sich da fragen...?

zurück zum punkt:
und jetzt neue platte auflegen?
...ne, eher das vor einem liegende erkennen, einbeziehen, ...das wäre doch auch schon mal was...
was neues. was neues altes. der garten eden.
eben war eden er noch da...
...dabei liegt eden doch direkt vor unseren augen...


...mensch und raum...


die welt ist (hinter) eine(r) scheibe.

9

architekt

mir fehlt der turm!

auch wenn einem das gebimmel auf den wecker geht....

und der mickrige altar mit rednerpult vom dorfkünstler mitsamt der bunten rosette kommt etwas mager daher.
da hätte es andere gesten gebraucht

8

Innenräumlich gelungen

Das Bild vom Einfamilienhaus geht, einmal gelesen, tatsächlich nicht mehr aus dem Kopf. Der Typus des Satteldachhauses mit Flachdachanbau weckt Erinnerungen an ähnliche Versuche aus den 70ern. Wie gut täte hier eine Idee von böhm oder düttmann. Das sich der eine oder andere für leicht gemachtes Kirchen-bashing nicht zu schade ist, irritiert aber einmal mehr.

7

@peter ;-)

Von allen (Bau)Sünden,

Herr befreie uns.

Stärke die Kirche (und deren Erbauer)
in Bedrängnis und Verwirrung,

wir bitten Dich, erhöre uns.

6

schon wieder

weiß nicht. ja, alles "schön" und architektenmäßig, aber irgendwie auch unglaublich bieder, belanglos und neo-spießig, nicht nur bei den schrecklich rollrasigen außenanlagen. als pfarrzentrum ansprechend gestaltet, alles in ordnung, stets bemüht.

aber ist das eine kirche? nein. da erwartet man deutlich mehr. wo ist hier ein gotteshaus, das die sinne anspricht? hier geht es um die urkraft des universums, um erde, himmel, leben und tod! da erwarte ich ein haus, das mir eine gänsehaut verpasst, das mich geborgen hält und gleichzeitig sehnsüchtig aufschauen lässt.

stattdessen außen rosa klinkerchen, an der dachschräge artige lättchen, seitlich transparent-"freundliche" und angenehm wärmende isolierglasscheiben, dazu brav platzierte spolien - ein haus wie easy-listening-musik, die jedem gefallen will, mich aber nur aggressiv macht. zum gruseln, wenn nicht schlimmer. keine spur von urhütte, himmelszelt, arche und was man sich da alles vorstellen und wünschen könnte - der kirchenraum ist voll gegen die (weiße) wand gefahren.

ich verweise auf stauBmeiers sehr treffenden kommentar vom 26.01.22: heiliger heinz, bitte für uns.

5

nicht angemessen

... eine kirche, die wie ein wohnhaus mit erweiterungen wirkt ...

4

Wohin man schaut...

doch nur Prunk und Protz. Und das in Zeiten, in denen Buße angebracht wär.

3

Biodiversität

@tiffys: Danke, war ebenfalls mein erster Gedanke. Dass solche Zustände aber immer weniger akzeptiert und zu Recht bemängelt werden macht Hoffnung!

2

dünger für die jünger

bild 2:

...ökologische vielfalt - eine stetige unbekannte, ebenso wie die ökumäne...

auf allen ebenen noch nicht angekommen, die kirche von welt...

1

erweiterung

Aus einer Verkleinerung wird eigentlich eine Erweiterung. Eine sehr schöne Idee, wie durch Kombination von unterschiedlichen Nutzern mit Besucherrückgängen in Kirchen umgegangen werden kann. Kirchtürme und große Gesten haben ausgedient, es sind die zurückhaltenden Elemente, die Kirchen zukunftsfähig machen können. Vor dem Hintergrund der negativen Schlagzeilen der Kirchen vielleicht sogar ein Muss. Ein schöner Entwurf, der über den Maßstab, der Verzahnung mit der Landschaft bis hin zum Material zum Menschen spricht.