10

frage

ist denn heute für religionen zu bauen über noch "zeitrichtig"?

9

schlagobers

die herren coops sind doch schon lange reine dekorativisten, mit architektur hat das nichts zu tun, gherysches herumgeeiere mit unmotivierten linien und herbeigeredeten assoziationen, völliger schwachsinn, dass das baunetz diese hirbverbrannten worthülsen abdruckt erschreckt mich immer wieder auf´s neue...(ein guter tragwerksplaner pflegte zu sowas zu sagen: scheiße in schokoladenpapier eingepackt bleibt scheisse)...

8

...

7
archi| 18.08.2011 13:47 Uhr

Es...

...ist egal wie und was wir denken. Das Team ist und bleibt einzigartig wie alles auf diesem Planeten.

was ist das denn für eine gehirngewaschenes gesäusel? dieses ekelhafte geschwurbel würde niemals von irgendjemandem gebaut werden, wenn es nicht von coop wäre. in jedem grundstudiumssemester würde man mit einer solchen irrsinnigen konzeptfindung und schlechten umsetzung durchfallen.

„Die Gesamtform des Gebäudes leitet sich von einem riesigen Tisch ab".
hmmm, na klaro.....

"Seine Formensprache wurde aus der geschwungenen Dachform eines benachbarten romanischen Karners entwickelt"
aber ja, hab ich sofort nachvollzogen. erst recht als ich die ganzen bunten linien gesehen habe.

"die Geometrie jenes jahrhundertealten Gebäudes wurde mit den heutigen digitalen Mitteln in eine ‚zeitrichtige‘ Form übertragen."
genau! coop bestimmt darüber welche form zeitrichtig ist, vor allem wenn man funktionale formen in unfunktionale umsetzt.

abgesehen davon ist die realisierung grauselig. die geschwungenen linien eiern nur so rum. geht halt nicht besser, wenn man budgets einhalten muss. sorry aber DAS ist für mich keine architektur sondern ein grösstnmögliches maß an egozentrik.

7

Es...

...ist egal wie und was wir denken. Das Team ist und bleibt einzigartig wie alles auf diesem Planeten.

6

zeitrichtige formen?

ich weiss ja nicht, das sieht einfach nur… angestrengt und maniriert aus. kistchen mit schlagobers.

ob der raum nun atmosphäre hat, lässt sich nur vor ort beurteilen, aber insgesamt sind ihnen da die gestalterischen gäule durchgegangen. wahrscheinlich stört mich am meistens, dass zu dem gezuckerten dach auch noch dieser glockenturm sich biegt und wendet und krümmt. was ein spannender kontrast hätte sein können, hebt sich hier leider auf in einer sauce, die noch dazu in der straßenflucht irgendwie daneben aussieht…

architektur muss brennen? hier eher hirnverbrannt…

5

Dingsda auf dem Dach

toll

4

total abgespaced

ist der altar, aber der glockenturm ist auch nicht ohne - warscheinlich ist der pastor ein alien. bei raumschiff orion wären sie froh gewesen ueber so einen setdesigner!

3

super ...

... auch der Altar !

achja, jammerschade nur, daß die Stühle von der Stange sind - und nicht jeder einzelne individuel geformt ...

2

zeitrichtige formen

Man wird sie jetzt schon hören, die Kritiker und man kennt sie die Argumente dagegen, wie langweilig werden die Kritiken sein.
Coop haben einfach einen Raum mit athmosphäre geschaffen, einen modernen Raum, der die Tradition mit einschließt und weiter entwickelt. Einfach schön.
Alvaro Siza hat eien ähnlich schöne,anspruchsvolle Kirche gebaut und die Qualität der beiden Räume sind auf hohem Niveau, endlich einmal etwas erfrischendes.

1

merci cheri

die coops haben offenbar endgültig die rein dekorative stufe erreicht. wenn sie sich wenigstens diese gefaltete glaswand gespart hätten. much too much. seltsam, wie das, was man vor ein paar jahren noch für faszinierend neu hielt, jetzt doch schon wie von vor-vorgestern erscheint. meine meinung ist, dass diese art von architektur einfach nicht mehr in unsere zeit passt. das gerede von der "zeitrichtigen" form kann da nur noch kopfschütteln auslösen. adieu an ein weiteres einstmals großes büro.