4

architekt

@3 Peter:
Augen auf bei der Architektenwahl oder des Hausherstellers.

Sie glauben ja auch nicht jedem Versicherungsvertreter oder Autoverkäufer gleich beim ersten mal Alles oder?

Oder fragen einen Zweiten.

Auch das sollte man beim Häuserbauen machen, schadet nie.

3

@auch ein

schon klar alles nicht verboten. aber zumindest die privaten bauherren, die ich so kenne, hätten eher keinen bauschaden für eine schickere optik gewollt.

ich vermute daher eher, dass architekten bei privatbauherren größere chencen haben, ihre schicken, aber schadensträchtigen planungsphantasien an den mann/die frau zu bringen, in der hoffnung, dass es die fünf jahre gewährleistung schon aushält (was es in der regel ja auch tut). über das schadenspotenzial wird dann wenn überhaupt nur am rande kurz geredet.

schon irgendwie fies den bauherrn gegenüber, die auf dem schaden sitzen bleiben, aber sich dafür den kfw-award eingerahmt übers sofa hängen dürfen, oder?

das ist nicht nachhaltig, weder für die umwelt, weil man nach ein paar jahren wieder neue energie ins haus stecken muss, noch für die architektenschaft, die so immer weiter in verruf gerät, weltfremd, kostentreibend und selbstverliebt zu sein.

in der folge werden die normen und regeln nur noch immer strenger, was für alle anständigen planer das bauen immer weiter verkompliziert.

daher finde ich das nicht gut, solche projekte auch noch mit preisen auszustatten.

2

architekt

@1 Peter:

Als privater Bauherr kannst Du Dir von Deinem Architekten JEDEN schönen Bauschaden designen lassen, gefährliche Treppengeländer etc! Er ist dann hoffentlich so schlau und lässt sich unterschreiben, dass er Dich darüber aufgeklärt hat und Du ihm nachher nicht mit Gewährleistungsforderungen oder Schmerzensgeld kommst!

Ganz anders verhält es sich bei öffentlichen Bauherrn!
Die geben ja UNSER Geld aus, da ist es mir schon recht wenn man drauf achtet, dass man die vielleicht etwas hässlicheren, dafür aber oft besser funktionierenden Details anwenden MUSS um unnötige Folgekosten zu vermeiden oder zumindest rauszuzögern.....:

Spiessig gell?

1

kfwaward

durchweg sehr schön und ästhetisch! und wieder schön zu sehen, dass v.a. diejenigen häuser einen preis bekommen, die am offensichtlichsten gegen diverse richtlinien verstoßen - das dachranddetail in stuttgart geht dabei in ordnung, da so bereits vor jahrzehnten schadenfreie häuser gebaut wurden und sich der verstoß v.a. gegen paranoide bautechnik-nerds und sicherheitsfanatiker richtet, aber beim zuletzt gezeigten haus in werder/havel ist der bauschaden ja quasi wesentliches gestaltungsmerkmal.

ach so, klar, - jetzt fällt es mir wie bretter vom dachrand - die kreditanstalt für wiederaufbau muss ihrer zielsetzung natürlich auch morgen noch treu bleiben.