17

"gestaltungs"syndrom

Die meisten Kommentare hier beziehen sich auf "Gestaltung", die Nutzungsqualität für die Zielgruppe kommt eher nicht zur Sprache... Architektenkrankheit.

Das Gebäude ist funktional und innen für Kommunikation und Flexibilität ausgelegt. Zudem hat es einen Mix aus hellem Farbkonzept und gutem Matrialmix - gelungen.

16

sympathische Angemessenheit!

Sehr schöne Typologie mit einer angenehmen Materialität, welche eine bescheidene, funktionale, aber dennoch feinfühlige Ästhetik erkennen lässt...
Hier würde ich meine Kinder gerne zur Schule schicken!

15

Gratulation

Klasse, dass Sie sich an der Diskussion beteiligen und für so viel Klarheit sorgen.
Gratulation dafür und zu dem gelungenen Projekt sowieso!
PS: Der Dachüberstand ist klasse...

14

Nike

Nice .... mehr muss man wohl nicht sagen!

Herzlichen Glückwunsch!

13

Low Budget multifunktional

Liebe Frau Schmidt,
die Kritiker sind in diesem Fall lediglich Neider.
Nochmals Chapeau

12

naja

Von außen sieht das Teil dermaßen banal aus.
Low Budget ist ja OK, aber Low_gestaltung eher nicht.

Sieht aus wie ein Zweckbau in Afrika aus Födergeldern.
Und innen JVA Charakter.
Wo ist hier Gestaltung?

11

Baukosten

Es ist lustig, dass so viele Kommentare sich mit den Baukosten befassen, aber keiner fragt nach, welche Kosten eigentlich gemeint sind. "Bruttobaukosten pro Quadratmeter" kann so ziemlich alles sein. Um zu wissen, ob hier günstig gebaut wurde, müsste man zumindest wissen, auf welche Kostengruppen sich die Angabe bezieht.

10

welche kostengruppen

wurden für diese summe realisiert?

@zwei²Werk
hört man ja aus fachkreisen selten, dass die projekte zu wenig farbe haben.
finde den einwand auch nicht nachvollziehbar. ist maximal als geschmackssache zu deklarieren. das konzept zieht die materialauthentizität den angemalten oberlächen vor. ist doch optimal wenn an ende nicht einer der nutzer noch "ein wenig rot und ein bisschen gelb" reinbringt.

9

Baukosten

Die angegebenen Brutto-Baukosten beziehen sich auf die Kostengruppen 300+400 nach DIN 276. Alle Bauleistungen wurden gem. VOB/A öffentlich ausgeschrieben und vergeben. Man sollte nicht unterschätzen, was man alles an Kosten einsparen kann, wenn man
- innerhalb der Leistungsphase 0 Raumprogramm und den gesamten Planungsprozess gemeinsam mit Bauherren und Nutzern gut vorbereitet und optimiert
- ein Gebäude räumlich effizient organisiert
- ein auf das Wesentliche reduziertes Tragwerk ausbildet
- ein niedrig schwelliges Brandschutzkonzept realisiert
- überhaupt die erforderliche Gebäudetechnik möglichst gering und wartungsarm hält
- alle zuständigen Behörden rechtzeitig vor Bauantragsstellung in die Planung mit einbezieht
- z.B. Fenster und Türen nicht von der Industrie, sondern handwerklich fertigen lässt
- die Ausbaustufen und Arbeitsgänge beim Bau allgemein versucht, gering zu halten
- als Architekt nicht nur Lph 2-4 und Leitdetails, sondern auch die gesamte Ausführungsplanung, Ausschreibung und Bauleitung selbst macht
- es schafft, innerhalb von 16 Monaten zu bauen bzw. die Leistungsphasen 2-8 innerhalb von 2,5 Jahren zu bearbeiten
- überhaupt ein Team von Planern hat, die alle bereit sind, so ein Gebäudekonzept in allen Belangen mit zu tragen und mit zu entwickeln. Denn niedrige Baukosten mit architektonischem Anspruch bedeutet ja auch für alle Beteiligten niedrigere Honorare bei erhöhtem Planungsaufwand. Ohne unsere sehr guten Fachplaner wäre die Umsetzungen des Gebäudes, so wie es jetzt da steht, nie möglich gewesen.

Und auch wenn das für viele unvorstellbar ist: Die Bauherren betreiben die Ev. Schule Dettmannsdorf seit 2005 komplett im Ehrenamt bei vollem finanziellen Risiko. Inzwischen lernen 400 Kinder an der Schule. Durch den Erhalt der Schule ist es gelungen, dass die kleine 1000-Einwohner-Gemeinde inzwischen wachsende Einwohnerzahlen hat und sich z.B. auch kleine Geschäfte, Ärzte und Dienstleistungen im Ort halten.

8

... 12000 stunden ...

... eigenleistung der vereine ??? ... 1196 Euro Brutto / m2 BGF = 1000 Euro netto / m2 BGF ... bei dem statischen aufwand und den glas / systemwänden innen ... nie im leben ...

7

Glückwunsch!

Ein gelungenes Projekt, das nicht nur architektonisch sondern auch konzeptionell von Anfang bis Ende durchdacht ist.
Die Außeinandersetzung mit dem Thema Schulbau ist klar erkennbar.

6

Dumping-Architektur

Wenn man so eine lässige Eleganz für 500 €/qm BGF haben kann, kommt die eine oder andere aufwendige Gestaltung unter Rechtfertigungsdruck.

5

Low Budget multifunktional

Kompliment
wenn die Kosten gehalten wurden. Am Grundriss könnte noch an der ein oder anderen Stelle geschraubt werden.
Ansonsten sehr schön. Besonders Bild vier, das eine Mies-sche Leichtigkeit ausstrahlt.

4

Pastell oder eher Eintönigkeit

An erster Stelle ein Kompliment an die Architektin und an die Bauherren, denn nur zusammen gelingt ein qualitativ hochwertiges Gebäude und vor allem zu diesem Preis.
Allerdings hätte doch eine Grundschule neben einem eintönigen, "warmen Grau" etwas mehr Lebendigkeit verdient. Die grünen Akzente sind wichtig, aber reichen bei Weitem nicht aus. Man kann nur hoffen, dass die Kinder ihre neue Schule erobern. Trotzdem ein gelungenes Projekt!

3

@Rudi

Also finde Deine Perspektive auch eher komisch, Rudi. Es geht doch darum, mit architektonischem Anspruch billig zu bauen, nicht die allerbilligste Lösung herauszuholen. Ich meine der Preis stimmt doch, und es wird trotzdem qualitativ einiges geboten, was bei der durchschnittlichen WDVS-Schule nicht drin ist.

2

@Rudi

Überdachte Außenbereiche sind doch gut bei Regen. Und Beton-Grundstruktur mit Holz-Ausbau geht schnell. Teuer ist eher der Außengang auf dem EG-Dach anstatt davor gehängt. Spart aber Flucht-Treppenhaus. Sieht auch gut aus so, ganz und gar nicht hässlich!

1

Low Budget?

Was ist an einer Sichtbetonwand und den ganzen wahnsinnig unnötigen Auskragungen Low Budget?

Nur weil es hässlich ist, ist es nicht Low Budget.

Fehlen noch ein paar Grashalme auf dem Dach, schon kann man das eine nachhaltige Öko Low Budget Schule nennen.