6

@Marco Behrens:

Kein Wettbewerb, sondern ein "konkurrierendes Gutachterverfahren".

Warum man das so gemacht hat, steht auch in der Meldung: "Da das besagte Areal von besonderer städtebaulicher Bedeutung ist und zudem von besonderer Aufmerksamkeit der Medien begleitet wird.."

Keinen "Milleniumsbau"? Wieso das?..gibt doch das Berliner "Stadtschloss", für schlappe 500 Millionen, das angeblich die ganze Republik unbedingt befürwortet...Und "überhebliche" Planer?...In welchem Land leben Sie?...Oder lesen Sie nur die Baunetzkommentare?..Da äußern sich allerdings eher weniger echte Planer vielmehr als solche, die es vielleicht mal werden wollen...

5

@ Beppo

schon mal daran gedacht, dass die bilder vielleicht einfach nur falsch dargestellt werden..das es ein technisches problem sein könnte? die fehlerhafte negativdarstellung ist wahrscheinlich ein problem ihres browsers bzw. ihrer systemsoftware...kommt schon mal vor...die kollegen haben sich jedenfalls nicht abgesprochen, alle "nachtperspektiven" zu produzieren...:-)

4

finstere Nacht...

Vielleicht habe ich etwas antiquierte Vorstellungen, was den Sinn und Zweck von Perspektiven betrifft, aber mal im Ernst: waren die werten KollegInnen von ihren eigenen Entwürfen selbst so wenig überzeugt, dass sie sich erstaunlich einhellig entschlossen haben, jede Konkretisierung im Dunkeln zu lassen!?
Kein Wunder, dass man sich für Gruber + Popp entschieden hat - hier lässt sich wenigstens etwas erkennen!

3

Wettbewerbe und warum

Wettbewerbe fuer eine Tramüberdachung.
Ich frag mich manchmal wo bei vielen Planern hier im Lande die Überheblichkeit gegenüber anderen Ländern herkommt? Insebsondere wenn es um Arabiend und Asien geht. Wir haben nicht einen Milleniumsbau, das Geld reicht nur für Erweiterungen und Sanierungen, es werden Wettbewerbe für ein kleines Flachdach ausgelobt.
Da lachen dann die Planer in anderen Ländern doch zuletzt.

2

liebe grüße,

zaha

1

Bilder

3.Preis ist tolles Bild