15

richtig

das ist ein richtig gutes Gebäude. Glückwunsch

14

architekt

was heißt immer "die nachbargebäude berücksichtigen" ???

da stimmt ab und zu mal ne fenstersimskante die zufällig gleich zum nachbarn ist, sonst aber doch nichts!

13

Detroit?

Formal erinnert die Fassade zwar stark an die 1950er-60er Jahre, wurde aber raffiniert variiert und auf Neuzeit-Niveau gebracht.

Aller Ehren wert ist, dass die Ecke städtebaulich geheilt wurde. Wie schade, dass der narzisstische Auftritt des Nachbarhauses damit konterkariert wurde -ooooch!

sehr gelungen!

12

Kritik unverständlich

Liebe Vorredner,
ich verstehe Ihre Kritik nicht! Das Gebäude musste sich an den vorherrschenden Gegebenheiten der Fassade des ersten Baubabschnitts anpassen, das tut es. Die Fassade erscheint bestimmt auf den ersten Blick schlicht, jedoch ist sie mit sehr viel Liebe fürs Detail geplant: sie springt liebevoll und weist verschiedene Materialen auf. Kritik natürlich immer gern, aber so harsch. Machen Sie es doch besser, meine Damen und Herren... Was haben Sie erwartet? Einen Bilbao-Gehry?!

11

gut gelungen

Den Vergleich mit Detroit hat das Gebäude nicht nötig. Es steht für sich. Eines der besten Projekte die in den letzten Jahren in Berlin gebaut wurden!

10

im Gegenteil

Ich finde das Gebäude sehr gelungen. Es steht mit seiner wohldurchdachten und ausgezeichnet detaillierten Rohheit Berlin gut zu Gesicht. Das ist elegant im understatement und sicher nicht banal und plump.

9

leider........

....muss ich mich den hier niedergeschriebenen Sichtweisen anschliessen. Der 1. Bauabschnitt ist ziemlich HUI. Der nun volrliegende 2. Bauabschnitt leider Richtung PFUI (ohne dass er nun gänzlich daneben ist). Leider vertragen sich beide Bauabschnitte nicht; eine Symbiose beider Bauten wäre auch meines Erachtens der richtige Ansatz gewesen.
Die "neu geschaffene" Eingangssituation zu Modulor ist schlecht.

8

Schlechter Investorenkram?

Ich weiss ja nicht, in welcher Welt die Kritiker hier leben, aber wenn das "Investoren-Standardware" sein soll, dann bräuchten wir uns keine Sorgen machen über die Architektur in Deutschland.

Anders gesagt, ich finde es gut. Nicht perfekt, aber absolut passend für die Ecke usw.

7

MoritzPlatz

Ich fühle mich eher an die schnell hochgezogenen 50er-Jahre Nachkriegsbauten in west-deutschen Innenstädten erinnert. Und über den architektonischen Charme der Citycenter von Wolfsburg oder Hannover lässt sich streiten.

Insgesamt gestalterisch wirklich plump. Schade, dass das jetzt so da rum steht.

Den Anschluss an das Aufbauhaus finde ich auch sehr schwierig. Sieht wie ein grober Ausrutscher aus...

6

...

Ditt is Berlin wa! Und mal wieder wurde es nicht ansatzweise geschafft, die Möglichkeiten die diese Stadt mit Ihren (nur noch wenigen ) Freiräumen bietet architektonisch wertvoll zu nutzen. Der Moritzplatz war vor dem Krieg ein Dreh und Angelpunkt Kreuzbergs, ein Zentrum öffentlichen Lebens. Die Chance hier wieder was Tolles auf die Beine zu stellen, wurde bereits mit dem unsagbar hässlichen Modulorhaus vertan. Jetzt das. Man kann wirklich nur den Kopf schütteln über die ganzen Menschen die im Senat hinsichtlich Stadtentwicklung etwas zu sagen haben. Da muss man sich fast einen Arm brechen um irgendeine kleine Gaube bei einem DG Ausbau genehmigt zu bekommen, aber solche Hässlichkeiten und andere (Ich sag nur Mediaspree! Wer wurde hier eigtlich von Coca Cola geschmiert?) werden durchgewunken. Ich bin echt fassungslos.

5

Anschluss Aufbauhaus - Argh !

Ich fahre fast täglich am Gebäude vorbei und bin immer wieder sprachlos über den unglaublichen Anschluss an das Aufbauhaus im Bereich der verglasten Gebäude-Ecke. Das tut jedesmal weh ! Wie kann so etwas passieren ?

4

Was soll das???

Warum? Weil`s billig ist?
Warum Hallen eines amerikanischen Autoherstellers als Vorbild für ein innerstädtisches Geschäftshaus in Berlin???
Au weh, au weh... Ohne Sinn und Verstand.

3

Erschreckend banal und plump

stellt sich dieser Neubau an der Strassenfassade dar.
Die inneren, rauhen und funktionalen Qualitäten mögen angemessen und gut sein.
Trotz aller journalistischen Herleitung der "Bezüge" gestaltet sich das Haus eher wie eine Investoren-Standardware.
Schade. Der Platz und der exzellente 1.BA des Aufbauhauses hätten eine andere Nachbarschaft verdient.

2

....

auf Bild 7 kam wohl ein Strassenschild einem motorisierten Architektur-Enthausiasten in die Quere.

1

Warum?

Warum Detroit, warum am Moritzplatz, warum muss diesem sowieso schon extrem fragmentierten Teil der Berliner Innenstadt dieses 60er-Jahre-Fabrikgebäude aus Wuppertal (nichts gegen Wuppertal) zugefügt werden? Da hilft auch alles Schönschreiben nichts. Besonders an grauen Tagen wie heute, von denen es ja leider recht viele gibt, ist diese Tristesse einfach nur: ärgerlich.