13

Kuh oder Pferd?

Eine Kuh von einem Pferd zu unterscheiden, scheint nicht immer leicht. Manche erkennen nur ein Tier mit Kopf und Schwanz mit vier Beinen, an jeder Ecke eins. So geschehen bei der Baunetzmeldung zum Fußballstadion Krasnodar.
Über die architektonischen Parallelen bzw. die geschichtlichen Unterschiede zwischen dem Kolosseum in Rom, dem Olympiastadion in Berlin und der Fußballarena in Krasnodar könnte man einiges Geistreiches zusammentragen. Zum Beispiel die ausführlich geführten Debatten zu unserem Umbau des Berliner Olympiastadions und der dortigen alles andere als einfachen Geschichtsbewältigung nachlesen oder den Katalog "Choreographie der Massen" zur Ausstellung in der Akademie der Künste studieren.
Danach könnte man zumindest das Für und Wider abwägen, ob man die über Jahrtausende fortdauernde Wiederkehr des bewährten Stadionovals in Krasnodar als klassische Tradition oder als kritiklosen Neo-Klassizismus verstehen will. Also ob ein Pferd wirklich ein Pferd ist, auch wenn es von ganz weit weg ein bisschen wie eine Kuh aussieht.

12

zeitloser Dampf

Ob es überhaupt eine „politische“ Architektur gibt ist eine gute Frage. Wenn man das Ganze im Sinne einer rechten oder linken Architektur definiert, bin ich in diesem Punkt ganz bei Ihnen. Ich finde allerdings schon, dass Architektur immer ein Ausdruck des Darstellungswillens ihrer „Bauherren“ ist. Klar ist meiner Ansicht auch, dass Architektur immer einen Einfluss auf ihre Nutzer und Betrachter ausübt, daher kann Architektur als Machtmittel politisch wirksam sein. Ob das hier beabsichtigt ist, weiß ich nicht, es ist – in diesem Fall – vielleicht auch nicht so wichtig.

Zeitlosigkeit ist ein interessanter Begriff, besser als das (leider) oft inhaltslose „schön“. Sicher darf Architektur auch zeitlos sein, jedoch sehe ich das in diesem Fall einfach nicht. Kann Zeitlosigkeit über reine Formalismen erreicht werden, oder spielt da vielleicht doch noch etwas mehr rein?
Nutzungsqualität, Flexibilität, ästhetische Adaptierbarkeit über mehrere Generationen hinweg und tatsächliche bauliche Qualitäten die in der Lage sind, dem Faktor Zeit zu trotzen. Müssten nicht auch solche Faktoren erfüllt sein, um von einer wirklich „Zeitlosen“ Architektur sprechen zu können?

11

zeitlos claus

Architektur darf zeitlos sein. Politische Architektur gibt es meiner Meinung nach nicht. Es gibt Bögen, Formen, Kreise und Proportionen.

10

Klassizismus für Krasnodar - Fussballstadion von gmp

Über was soll man hier diskutieren? Einfach sehr schrecklich, Klassizismus 2018.

9

...

ach ja ...wenn es dieses möchtegern intellektuelle rumgeblabbel nicht gebe.

Schönes Stadion

8

extravagante Zuckerbäcker im totalitären Kleid

Die von Hans_Dampf attestierte Abwesenheit von Extravaganz sehe ich bei diesem Stadion ehrlich gesagt nicht. Ganz im Gegenteil. Gerade der monumentale Klassizismus des Stadions ist doch ein extravaganter Ausdruck einer simpel zurückblickenden Gesellschaft, die sich krampfhaft nach „Größe“ sehnt und zeugt von Ideenlosigkeit und verunsicherter Selbstdarstellung.

Für mich liegt der Vergleich zu Stalins Sozialistischem Klassizismus auf der Hand, mehr noch als der zum Berliner Olympiastadion. Aufbruch in die Zukunft, Прогресс? Nicht erkennbar. Schade, hat der Russisch/Ex-Sowjetische Kulturkreis in seiner reichen (Bau)Geschichte doch sehr viel interessantere Ausdrucksformen vorzuweisen. Das vorliegende Projekt ist Ausdruck einer Totalitären Erhabenheit, lediglich zur Untermauerung der eigenen Macht dienend und leider nicht der einer optimistisch aufatmenden Gesellschaft die interessiert dem Kommenden entgegen blickt. Schade.

7

Einfach schön...

Also wie man immer hinter jedem Stein einen Nazi sehen kann erschließt sich mir so gar nicht, das ist schon etwas paranoide... aber gut... gmp waren bis heute auf meiner Skala für "Schöner bauen" ziemlich ganz unten angesiedelt, mir fällt dazu nur das Beton Monster von Kunsthalle ein das Sie in Mannheim abgeliefert haben... aber dieses Stadion das hat richtig was, tolle Formen, edel aussehende Materialien das ist einfach nur schön. Übrigens konnten auch die Nazis schön bauen und die stehen auf meiner Skala sonst in der Sickergrube vom Keller vom Untergeschoss.

6

ziemlich schön

Endlich mal wieder etwas schönes hier.
Erfreulich, dass solch zurückhaltende klassische Bauten ganz ohne Extravaganz noch umgesetzt werden.

5

Liebes BauNetz-Team...

...auch wenn das Klischee so schön einfach ist und daher hier immer wieder gerne Anwendung findet:
Nein! Nicht alles, was Euch monumental und "klassizistisch"(?) erscheint, ist gleich Nazi-Architektur. Solcherlei Stigmatisierung ist dann doch etwas billig. Ich habe jedenfalls schon deutlich weniger gelungene Stadien als dieses hier gesehen.
Generell lässt sich natürlich über Angemessenheit und Sinnhaftigkeit solcher Großbauten in eher armen und politisch fragwürdigen Staaten streiten.

4

Vela erunt

Die alten Römer hatten in ihren Arenen auch schon (Sonnen-) Dächer; welche, die man sogar ein- und ausfahren konnten. An dem Widerspruch zwischen leichtem Dach und massiven Wänden haben sie sich nicht gestört. Das Dogma des Funktionalismus, das Innere müsse sich im Äußeren spiegeln und umgekehrt, gehört auf jeden Fall auf den Müllhaufen der Geschichte.

3

naja

Ob jede klassizistische Arena gleichzusetzen mit Nazi-Architektur ist, möchte ich doch mal in Frage stellen. Bei anderen Bautypen würde man diese Verbindung weniger schnell ziehen - und klassizistisch gebaut wird soviel wie lange nicht mehr.

Wenn man andere gmp Bauten sieht, die oft den Spagat zwischen klassischer Moderne und klassizistischer Formensprache versuchen, muss einen eigentlich höchstens der Travertin wundern.

Die Widersprüche zwischen Außenwirkung, Innenwirkung und Grünanlagen haben da wesentlich eher Kritik verdient.

2

klassizismus

klassizismus ja, aber die nähe zum berliner olympiastadion sehe ich nicht zwangsläufig. letztere könnte man genauso dem moskauer luzhniki-stadion und sicher auch einer menge anderer "arenen" attestieren.
in krasnodar ist der steinanteil der fassade sehr hoch, da ist ja sogar das jahrtausende alte kolosseum gefühlt transparenter und luftiger. und angesichts der steinplattenstärke darf man gespannt sein, wie lang die krasnodarer fassade im vergleich zu den antiken originalen überleben wird...

1

einfach nur...

...zum fremdschämen