12

finale nachhilfe

was wird denn alles betoniert?

. . . bunker, brücken, hallentragwerke, hochhäuser, kraftwerke, flughäfen und landepisten, kai-mauern und containerterminals, fundamente, tiefgaragen, tunnel, straßen, quadratkilometer von betonsteinen, bahnschwellen, estriche, zementputze . . .
(nur ein kleiner ausschnitt)

warum muss man bei diesem kleinen perforierten häuschen von von verschwendungsucht lamentieren?
ich werde es nie verstehen.

11

Koran

Ja, die Herzen werden alle ruhig bei deiner Einstellung. Oder soll 13/28 so ein neues 420 sein?

10

Liebe Schildkröte,

ich liebe Deinen Rücken/ Panzer. Das ist natürliche Harmonie 13/ 28.
Die Energie, die wir brauchen, ist vorhanden. Für den Übergang ist Atomenergie das beste.

9

Widerspruch

"ich pranger die enorme menge von beton an, nicht einzelne häuschen."

Das eine hängt irgendwie mit dem anderen zusammen, dünkt mich.

Der Karl, stimmt - unsere Vorfahren waren nämlich nicht so energiehungrig.
Was ist nun dein Vorschlag?
Lass mich raten; Kernfusion? Was da wohl Omi dazu gesagt hätte.

8

verehrte 'schildkröte' . . .

der betonäquatorring ist eine tatsache.
ihre rückschlüsse auf einzelne gebäude sind frei missverstanden oder falsch interpretiert.
ich pranger die enorme menge von beton an, nicht einzelne häuschen.

7

Sicher, ....

wenn die werten Damen und Herren sich mit der Materie beschäftigen würden, wäre viel gewonnen. Windräder rechnen sich nicht, sonst würden sie nicht rückgebaut, wenn es keine Förderung mehr gibt. Nicht mal bezahlte und abgeschriebene Windräder rechnen sich.
Es gibt nicht ansatzweise eine Chance, mit Windrädern den Energiebedarf zu decken. Das ist reine Mathematik und Physik. Eher Sache der Bauingenieure. Unsere Vorfahren hätten so einen natur- und landschaftszerstörenden Unsinn nie gemacht. Gerade bei Windrädern im Wald ist der Wald an Stelle der Windräder vielfach ökologischer.

6

In Frage stellen

@dethomas

Sie meinen also solange die Masse an verarbeitetem Material nur groß genug ist, darf oder soll das einzelne Projekt nicht mehr in Frage gestellt werden können?

Spannender Ansatz. Den verfolgt sicherlich auch der Christian, wenn er auf 48 Millionen Kraftfahrzeuge in Deutschland blickt. Wer sollte da den einzelnen Porsche in Frage stellen dürfen?

Das Rauschen von Karl bedarf keiner weiteren Betrachtung.

5

an herrn 'karl'

wasser- und windmühlen sind seit mindestens 4.000 jahren bekannt und geradezu ursächlich für das entstehen des modernen menschen. man kann diese entwicklung natürlich als 'schwachsinn' sehen, wenn man betrachtet, in welcher prikären situation die menschheit heut ist. das erwähnen sie aber nicht.
ehrlich gesagt:
windmühlen (windräder) rechnen sich und funktionieren rein physikalisch.
negativkompetenz und unbildung kann ich hier einzig in ihrem kommentar bemerken.

4

@Redaktion

Liebe Baunetz-Redaktion,
warum wird der Kommentar von Karl veröffentlicht? Er ist sachlich falsch, steht nicht in Zusammenhang mit dem vorliegenden Projekt und ist in keiner Weise auch nur ansatzweise zweckdienlich.
Unmöglich!

3

Deppen

wenn Beton; Sand, Zement für so eine Form verwendet wird, ist alles gut. Das Haus hat Maß und Mitte. Jedes Windradfundament braucht 1.600 Tonnen Beton. Das ist mit jedem schönen Haus besser verwendet. Windräder sind ein Symbol des Schwachsinns, ein Ausdruck der Inkompetenz, ein Nachweis für Negativbildung und des Abwählens von Mathematik und Physik.

2

beton und sand

global wird jährlich ein band mit einem querschnitt von 10 x 10 m einmal um den äquator betoniert.
ob man dieses gebäude wegen des baustoffes in frage stellen sollte?

1

Sand

Der Ressourcenhunger für eine deratige Repräsentationssucht kostet uns alles.

Dokutipp: "Die Gier nach Meer" auf Arte.