12

Fachliche Auskunft

Ich vermisse bei der ganzen Berichterstattung sachkundige technische Informationen.
Wie konnte das riesen Baugerüst die Hitze überstehen ohne die Außenmauern auf denen es wohl ruht ggf. auseinanderzudrücken?
Durch die eingestürzten Gewölbe fehlt die seitliche Schubsicherung der Nachbargewölbe, also ggf. Gefahr einer nachträglichen Kettenreaktion?
Welche weiteren Gefahren haben gedroht bzw. drohen weiterhin?
Einzig die Bilder vom Innenraum geben mehr Auskunft als alles Geschreibe.
Genauso hilflos sind die geschichtslosen Bloßstellungen unserer Zunft hier.
Ich habe kein Zutrauen zu der örtlichen Bau---Verwaltung.

11

wenn´s nicht so traurig wäre, aber ...

... aber in dem zusammenhang halte ich den

kollegen brand-huber wirklich für prädestiniert.

auf das fehlende L kommt es da auch nicht mehr an.

10

Rekonstruktion

Was ist hier los? Kommentieren hier noch Architekten? Dann will ich nicht wissen, was ihr baut. Pessimistische und bewahrende Gedanken ohne viel hist. Wissen. Schaut euch mal die Bauabschnitte an und Historie des Gebäudes. Oder hört auf ...

@Lassie | D A N K E ! für den besten Kommentar!

9

natürlich...

natürlich bauen wir das wieder auf. Wäre die Mona Lisa beschädigt würde man ja auch nicht Teile davon moden interpretiert übermalen.

Fakt ist, das sind Bauwerke, die einfach unerreicht sind. Da ist eine Rekonstruktion selbstverständlich, mir fällt jedenfalls derzeit kein Architekt ein, dem man das überlassen könnte.

Rekonstruktionen von historischen Bauwerken wird in Deutschland immer total ideologisch aufgeladen diskutiert, man kann schon erahnen wieviel unreflektierte Kommentare da kommen.

Das Stadtschloss in Berlin steht nun auch und -siehe da- die Welt ist nicht untergegangen, bald wird das mit Leben gefüllt sein, sehr bald hat es ein biscchen Patina und dann wird keiner mehr verstehen, warum es so eine unsinnige Debatte drüber gab.

Auf der anderen Seite, lass doch Brandlhuber Notre Dame rekonstruieren, vielleicht haut er ja noch ein paar weitere Löcher in die Decke, weil das so schön ist. Spart Geld.

8

alle

Einfach mal nichts sagen!

7

Hoffen wir das Beste

Anscheinend plant man eine authentische Rekonstruktion. Man möchte sich gar nicht vorstellen, welche Diskussionen in Deutschland um eine originalgetreue Wiederherstellung entflammen würden...

BTW der Berliner Dom wartet immer noch auf die entwurfsgerechte Instandsetzung

6

Mut

zur Lücke!
Einfach mal nichts ! machen?!

5

Notre

Schöne Fotos!

4

reaktionärer firlefanz?

zu 1: selten einen so einfältigen kommentar gelesen.

3

Anti-Humanist

Frau Krömer,

Sie halten Menschlichkeit also für weniger reaktionären Firlefanz als das Christentum? Wenn man sich nur anschaut, wie viele Menschen gegenwärtig durch die Verbreitung der Menschenrechte (Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien, etc. pp.) ins Grass beissen dürfen, halte ich dies für eine steile These. Sie finden ich verallgemeinere? Ich finde, Sie auch.

Zur Architektur und ihrem diesbezüglichen Vorschlag: Verloren ist Verloren. Allerdings ist eine Rekonstruktion der zeitgenössischen Architekturkompetenzen jederzeit vorzuziehen. Man weiss gar nicht, vor wem man sich mehr fürchten soll, BIG oder Chipperfield...

2

@Maria

Falls sie plump provozieren wollten ist es ihnen müssen Sie weniger offensichtlich dümmlich machen.

Falls das Ihr Ernst ist, tun Sie mir leid

1

Warum Wiederaufbau?

Wie wäre es denn mit einem weltweit offenen Realisierungswettbewerb für eine Kathedrale der Menschlichkeit ohne christlichen oder sonstigen reaktionären Firlefanz?

Das Grundstück liegt doch ganz prominent. Für 360 Mio könnten man schon was hinkriegen.