21

soziales Konzept

@ andre
was ham se denn gegen Bielefelder?
@solong
affektierter gehts wohl kaum?! Demnächst bitte nur noch Pünktchen ... dann paßten Inhalt und Form endlich zusammen.
@ Architekten und Investoren
tolles soziales Konzept: Viel Geld - viel Licht: Bravo!! Zum Wesentlichen (Entwurf) kann hier aufgrund der nichtssagenden Darstellungen keine Stellung bezogen werden.

20

ihr seid draussen...

...und wir sind drin!

19

verständlich

... als mensch ... als architekt ... ist mir durch aus verständlich das der investor den dritten preis wählt ... er ist das kleinste übel ... wenn auch ... relatibv nichtssagend !!! ... die ... nicht einmal coole ... sondern nur banale erscheinung des ersten preises ... und erst der zweite preis ... wie die ddr verwaltungsbauten der neueren zeit mit ihren glasfassaden zwischen alulisenen ... nach der wende ...mit ein paar eingeworfenen fenstern ... wirklich die gleiche textur .... wirklich schlimm .... mit was hat man die jury geblendet ??? .... kein mensch will so einen "lieblosen" ...sch....!!

18

Zu "Schweizer"

1. hab gar nichts gegen Schweizer gesagt, Frau Lüscher könnt auch aus Bielefeld kommen, dann würd ich ihre Entscheidung auch kritisieren!

2. bin auch kein Berliner sondern Hamburger!

17

Zu "linda b"

Was aber wenn dieses sogenannte "Neue" niemanden überzeugt?
Vielleicht verwechselst du ja "Alt" und "Neu". Und warum sollte "Historismus" nichts mit "Neuem" zu tun haben?
Wir erleben doch gerade eine Revolution in der Architektur. Bürger, Investoren und auch Bauverwaltungen wenden sich vom sogenannten vom Architekten versprochenen "Neuem" ab. In Fall dieses Hotelentwurfs kann ich den Investor voll und ganz verstehen - bzw. auch die künfigen Nutzer verstehen.
Was uns gerne als "Neu" verkauft wird ist bei genauerem Hinsehen im Grunde das "Alte" ideologisch aufgepeppt (momental sind Klimaberechnungen im Trend, was ist morgen...?), kann keinen richtig überzeugen und steht nach einem Jahr (durch Materialien die nicht wettertauglich sind) abgenutzt traurig in der Ecke. Ich finde das ist nicht "Neu" und nicht "Modern" - das ist alter Muff.

Ich würde mich einfach über ein Haus freuen, das erkenntlich aus unserer Zeit kommt, Zeit aushalten kann und nicht gleich aus der Mode ist und würdig altern kann. Ich finde Berlin geht da bisher einen ganz guten Weg. Frau Lüscher wird sich auch noch überzeugen lassen.

16

@andré

"Bei Frau Lüscher hat man den Eindruck Alu/Pappe /Plastik sind jetzt inoffizielle Regel." Wer bitte ist "man"? Sie? "Finde es nur schade, dass es sich diese Frau (!) zur Aufgabe gemacht hat Bausünden zu produzieren." So wird ein Popanz aufgebaut (böse Plastikhexe aus der Schweiz), auf den sich´s dann in großer männlicher und Berliner Rechtschaffenheit trefflich dreinhauen lässt. Und es geht noch weiter: "So entsteht kein Gehry (Pariser Platz), kein Chipperfiled (Kupfergraben), kein Kaufhof (Kleihues) mehr." So wird nun letztlich der Stim"mann" für die gelungenen Projekte von Gehry und Chipperfield verantwortlich gemacht, statt dieses Verdienst doch den wahren Urhebern zu überlassen. Solche unbewiesenen Seitenhiebe sind unredlich und ehrabschneiderisch. Bloße populistische Stimmungsmache ganz im Sinne der Berliner Morgenpost und der Gesellschaft Berliner Schloss. Mit dem hier gezeigten Wettbewerb hat ihre vermeintliche "Analyse" garnichts zu tun.

15

@ andre

...wer angst vor neuem hat scheint jedenfalls leider immernoch ganz richtig zu sein in berlin... da hilft es noch nicht ganz, dass die senatsbaudirektorin offen ist für neues und so ganz uneingeschränkt die besseren entwürfe küren kann, wenn neben dem alten bausenatsinventar auch noch die investoren auf historismus stehen...
...schade berlin...

14

Antwort zu "Peter Keating"

Kann mich Dir nur anschließen. Bei Stimmann hatten Investoren immer einen Steinfassaden-Entwurf in der Tasche. Mehr als oft wurden allzu banale Steinfassadentapeten gebaut. Nachdm "Stein" aber inoffiziell vorgeschrieben war, konnten auch Ausnahmen (siehe Grüntuch/Ernst Hackescher Markt) genehmigt werden, die einfach überzeugend waren.
Bei Frau Lüscher hat man den Eindruck Alu/Pappe /Plastik sind jetzt inoffizielle Regel.
Keiner der drei ersten Preise mag wirklich zu überzeugen. Ich kann nur empfehlen sich die Ausstellung noch anzusehen. Es gibt zwei äußerst attraktive Entwürfe, sind aber aus Stein, somit nicht Lüscher-Konform.
Finde es nur schade, dass es sich diese Frau zur Aufgabe gemacht hat Bausünden zu produzieren.
So entsteht kein Gehry (Pariser Platz), kein Chipperfiled (Kupfergraben), kein Kaufhof (Kleihues) mehr.

13

So oder so

Bitte Stimmann, wo bist Du!

12

Robertneun

... der 2. Preis integriert sich gut in die Umgebung, welche durch die Moderne der 60er Jahre geprägt wurde ... sollte realisiert werden!

11

Das ganze Leben ist ein Quiz...

Ein Hotel, "zu einer Reihe von Neubauprojekten" gehörend, bekommt seine Fassade durch einen Wettbewerb?
Der Bauherr kümmert sich nicht um dessen Ergebnis und setzt sich über das Votum der Jury und damit über die Senatsbaudirektorin hinweg? Mit welcher Begründung wurde der Entwurf denn dann der Sieger?
Gab's auch noch etwas grobpixeligere Bilder dazu?

Liebe Baunetz-Redaktion! Diese Meldung handelt wohl von einer ganz interessanten Provinzposse; leider ist sie aber nur ober-schlampig recherchiert und völlig unzureichend dokumentiert. Nicht schlafen!!!

10

Käfige

Also liebe Kollegen,
da hat man die Chance und ist zum Wettbewerb eingeladen und dann alle drei so etwas.
Man könnte meinen, der Bauherr musste das kleinste (in diesem Fall Billigste) Übel wählen.

Kann mir das nur so erklärenm, dass manche Architekten so genervt werden im Alltag von ihrer Bauherrschaft, dass diese mit solchen Entwürfen bestraft werden ;-)

9

quantität ohne qualität

der private bauherr hotelkette bekommt zur zeit, neben den steuergeschenken der fdp, auch noch 20% investitionszulage bei neubau eines hotels. wenn man sieht was da nun mit steuermitteln für eine sch***e gebaut werden soll, und das an zentralen orten berlins, kann man schon mal die contenance verlieren.

8

Drei

klitzekleine Perspektiven und alle philosophieren munter vor sich hin über die Qualität der Arbeiten...Sehr professionell. Die gebauten Fassaden von Collignon (damals noch mit Fischötter), die man in Berlin erleben kann, sehen jedenfalls alle ziemlich klasse aus. Und die Kollegen Ludloff sind nicht umsonst erst gerade kürzlich für ihre Arbeit ausgezeichnet worden. Das war übrigens ein reiner Fassadenwettbewerb, den sich der Senat ausgebeten hat, weil der Entwurf des Investorenarchitekten keine Gnade fand. Für die Kiste und deren Innenleben können die hier gezeigten Büros also nichts. Die Projekte werden übrigens ausgestellt. Da kann sich ja dann der ein oder andere Schlaumeier ausführlicher ins Bild setzen und sich dann nochmal fragen, wem hier was erspart geblieben ist.

7

alex

wozu überhaupt ein wettbewerb?

wäre ja so als wenn ein olympiasieger die bronzemedallie bekäme.

Davon mal abgesehen finde ich alle drei entwürfe nicht gerade sehenswert.

irgendwann ist der fernsehturm dann ganz hinter "käfigen" verschwunden.

Echt schade, das man Berlin so zubaut!!!

6

fassadendesign

interessant ist lediglich, daß die menschen, die geld ausgeben und sich dort wohlfühlen möchten, genauso, wie auch die belange der menschen, die das gebaute ertragen müssen, völlig aus dem blickwinkel der planungen verschwinden. ich wußte es, ...wir sind längst im zeitalter des neo-manierismus angekommen, und alles verkommt sprichwörtlich zur oberfläche.

5

Käfig

recht so !
Ich bin froh dass der Bauherr sich über das Jury-Votum hinweg setzt, wozu ein privater Bauherr im Übrigen berechtigt ist.
Zum Glück ist Berlin dieser erste Preis erspart geblieben ...!

4

fassade

....wenn das realisiert werden sollte, werde ich diesen ort für immer meiden....aua

3

hotel

ich hoffe nur, dass der grundriss besser ist als die fassaden. alle entwürfe gehen nicht über das niveau eines zweitsemester studenten hinaus.
berlin hätte etwas anderes verdient.

2

Gefängnis

Na welches Glücksgefühl eine da überkommt, wenn man lesen darf dass der Siegerentwurf nicht gebaut werden soll. Wer hat sich denn diese langweilige Schachtel ausgedacht. Was eigentlich schlimmer wiegt ist aber die Frage nach der Jury. Die hatte wohl frei....
Der zu bauende Entwurf ist ja auch nicht sexy, aber Gratulation an den Bauherren zur Entscheidung des "Sieger"-Entwurf in die Schachtel zurückzu verweisen, aus welcher er entsprungen ist. Im Übrigen hat der dritte Plantz m. E. auch etwas Käfighaftes (zumindest dem Rendering nach zu urteilen)...

1

sieger

wozu macht man denn wettbewerbe, wenn am schluss sich der investor den entwurf frei aussuchen kann? beim ersten preis kann man wenigstens noch von gestaltung reden, bei den beiden anderen fällt mir nichts mehr ein, außer grenzenloser langeweile!