32

Quer geblockt

Der quer zum alten Bahnhof gestellte Block könnte eine gute Reaktion zum Weg ins Exil sein. Die geringere Höhe der Entwürfe als die alte Halle erniedrigt das bestehende Portal. Das Portal als Eingang vortreten zu lassen ist im 1. Preis durch den unklaren Abstand, im 2. durch gläserne Bänder verwirklicht. Der 3. Preis mauert das Fragment flächig ein, was in der Ausführung zu starkem Eingriff führen würde.
Die Bögen des 1. Preises haben sowenig mit den Proportionen des alten Portales zu tun, wie die Gliederung der Fassade des 3. Preises.
Und Grundrisse wären für eine weitere Bewertung gut gewesen ...

31

... beschämend ...

... die kommentare der neider ... jeder der drei preise hat etwas für sich ... auf seine art ... wer das nicht zu erkennen vermag ... sollte sich auch mit ... so überwiegend wirklich beschämenden kommentaren ... zurückhalten ... wenn ihr es wenigsten mal auf die homepages der büros schaffen würdet ... würdet ihr erkennen können ... das diese ihr handwerk durchaus verstehen ....

30

Kritiker

Die Entwürfe transportieren nur eine uninspirierte Neuauflage 50er Jahre Architektur, soll das der Anspruch moderner Architektur sein? Das ist leider eine Rückentwicklung. Keiner der Entwürfe ist in sich stimmig. Bitte nochmal von vorne beginnen, oder Leute beauftragen die ihr Handwerk auch verstehen.

29

Freiraum

Beim Durchschreiten der Ruine tritt man in einen (leider Fussballplatz-belegten) Frei-Raum. Das ist für sich genommen schon eine starke Assoziation an 'Exil'. Insofern wäre m.E. kein weiteres Museums erforderlich. Stattdessen besser eine thematisch gestaltete Parkfläche statt des Fussballplatzes.
Aber wenn unbedingt was gebaut werden soll, dann bitte der 3. Wettbewerbsplatz - die Integration als XXL-Spolie ist Klasse. Die anderen Entwürfe wirken dagegen nur wie deplatzierte Fremdkörper.

28

Architektur-Pegida

Wir können in den digitalen Echokammern über allerlei architektonische Wagnisse trefflich meditieren, aber die Projektkritik fordert systematischen Vergleich auch von außen, ja eine Auflistung von künstlerischen und gesellschaftlichen Problemen und offen und klar definierte dargelegte Kriterien der Bewertung. Die Verunglimpfungen (a la Kommentar 9 dieser reiht immerhin Stimmann, Speer und Hitler ohne Angabe von weiteren Gründen zu den Fans des Siegerprojekts) zeigen doch nur, wie schwierig das geistige Leben vor dem Monitor sein muss. Hier kann man nicht einmal hoffen, dass es jemand besser machen wollte, nein besser, wir klagen über die Welt wie sie uns nicht gefällt und tauchen die Feder feierabends in die Tinte der selbstverliebten Bitternis. Macht es einfach besser, oder schreibt wenigstens witzigere Kommentare!

27

Exil und Kollektives Gedächtnis

Habe die Tage ein Bild des Wettbewerbssiegers gesehen. Hm. Hat mir nicht viel gesagt. Kurz überflogen.
Diller, Scofidio Renfro aus NYC haben wenigstens eine Innenansicht, die mit dem Thema der "Ankunfts- und Abfahrtshalle" spielt. Bruno Fioretti Marquez jedoch spielen mit diesem Motiv am souveränsten. Wenn daraus am Ende im Laufe der Bearbeitung so etwas wie "Anhalter Bahnhof mit Grand Central NYC-Flair" draus geworden wäre, dann hätte Berlin endlich mal wieder eine geschickte Geschichtsaufarbeitung leisten können. So jedoch sehe ich das nicht. Schade.

26

@Tim 20

Meine Befürchtung, fast Vermutung ist, das gerade einheimische Projekte sich nicht mehr den Kommentaren aussetzen wollen.

Es sollte aber hier vor allem nicht ums einschüchtern gehen, auch architektonisch nicht.

25

Grundsätzlich

Man hätte ein paar historische Aufnahmen des alten Bahnhofs dazugeben sollen, dann wäre leicht zu erkennen, *wie* absurd dieses Verfahren ist. Das liegt nicht an den Architekten, sondern am Zuschnitt des Baugrundstücks. *wenn* man schon unbedingt an dieser historischen Stelle bauen möchte (hauptsächlich doch wohl, weil gegenüber *die anderen* einen Ort für Vertreibung und Flucht bauen), dann hätte man sich vielelicht auch städtebaulich einen großen Gefallen getan, wäre man mehr auf das historische Gebäude eingegangen, das hier einst stand. So bleibt dem Ersten preis nur die (gar nicht schlechte) Ausweichbewegung, um das historische Artefakt nur ja nicht direkt anfassen zu müssen. Dem aber wird jede Wirkung genommen - denn es ist ja derzeit vor allem ein mächtiger Verweis auf das, was hier einmal stand. Wenn jetzt eine fette wand dahinter kommt, dann wird diese ganze Vorstellungskraft genommen sein. Sehr traurig wäre das.

24

...

Ungewohnt wenn sich ein modernes Gebäude mit einer beschützenden Geste um eine Gründerzeitruine bemüht.

23

Architektur-Pegida

@#20 Meinungen kann man haben, die hat auch die AfD, Trump, ein Verschwörungstheoretiker und Lieschen Müller.

Die Frage ist nur auch hier, wo hört Meinungsäußerung auf und wo fängt unsachliche, überhebliche und krude Kritik an.

Von Symmetrie zu Nazi-Architektur zu kommen, die auch Massenmördern gefällt, zeugt von erstklassigem Stil und brillanten architektonischen Verständnis.

#6 sieht in den monolithischen Ziegelgebäuden ein "XY Bürozentrale" - Glückwunsch!

Besser als ixamotto in #17 kann man es nicht ausdrücken.
Es wird leider auch hier immer schlimmer.

22

Dorte Mandrup

schlechter Olgiativerschnitt

21

BFM bauen

BFM gelingt ein schlüssiger Entwurf, dessen ruhige Einfachheit sowohl im Verhältnis zur Nutzung als auch zur Ruine angemessen erscheint. Leider gewinnt man den Eindruck, dass einige Architekten (oder in diesem Fall Preisrichter) Angst vor dem Selbstverständlichen haben.
Berlin hätte ein Kleinöd bekommen können - stattdessen gewinnt ein Allerweltsgekurve, das buchstäblich dem Kontext ausweicht.
Wirklich schade! Nicht nur um die Vertane Chance, sondern auch um die Entwertung des Portals.

20

Angst oder nicht

ixamotto, es ist nicht Angst, wenn man seine eigene Meinung sagt. Angst ist, wenn man schweigt.

19

Lüscher?

War Regula Lüscher nicht Teil der Jury? Ich vermisse sie in der Aufzählung. Und ja, es ist schade, wenn eine solche privatwirschaftliche Stiftung von Lüscher/Senat/BDA nicht davon zu überzeugen ist, einen Wettbewerb mit 15 oder 20 Teilnehmern durchzuführen und davon dann mind. 5 "junge" Büros. Allerdings hätte ich gerne die Entwürfe von Staab, Sauerbruch Hutton und Kere gesehen! Ich geh mal zu der Ausstellung und fotografiere alles durch.

18

Mal ehrlich,

wird nicht gerade über die Zukunft des Hamburger Bahnhofs diskutiert, dessen Grundstück aufgrund irgendeiner ganz kruden Verabredung einer privaten Immobilienfirma gehört? Wie wäre es, da fände doch dieses Exilmuseum ganz hervorragende Bedingungen und wirklich, die Ruine des Anhalter Bahnhofs zu massakrieren, das halte ich für eine ganz schwache Idee. Das hat überhaupt nichts mit diesen Entwürfen hier zu tun, die ich mit den wenigen Bildern nicht beurteilen kann. Das hat einfach nur mit einer gesamtstädtischen Vernunft zu tun und damit, dass mir der LEERE Platz zwischen Anhalter-Bahnhof-Ruine und Tempodrom ausgesprochen gut gefällt.

17

gaaaanz schlimm

"Ziegelbrutalismus Zinkblechorgie aussen banal und innen wirr fünftklassig sehr Billig anspruchslos grauenhaft gar nix beschränktes Museum degradiert Nazi-Architektur in Berlin nicht tot Germania Stimmann Speer Hitler Bitte bitte nicht noch ein Museum kleinlich ausgelöscht mickrig Besser ein Exilmuseum würde es nicht geben ganz schwach schwach ohne Konzept Typisch Berlin"

- German ANGST 2020 -

16

Wieder mal die üblichen Verdächtigen.

Ich kann Herrn Hönig nur beipflichten: Es wurden mal wieder nur bekannte Büros geladen. Wann trauen sich die Auftraggeber endlich, auch mal ein paar Newcomern eine Chance zu geben? Was haben die Auftraggeber zu verlieren? Nichts!

15

Experten

Bin überrascht wie viele Experten es hier gibt und wie viele differenzierte Meinungen es zu den Wettbewerbsbeiträgen gibt, die nicht einen(!) Grundriss abbildet.

14

Ganz schwach

Stark: Fioretti
Schwach: Jury
Irgendwie gefällig, aber ohne Konzept: Dorte Mandrup

Typisch Berlin (abgegriffen, aber war)

13

kleinlich

schade, dass nur ein Querriegel hinter dem Portal möglich war. So wird jede Ahnung von der Fluchtrichtung der Anhalter Bahn ausgelöscht. Dadurch erhält der Platz an dieser Stelle einen mickrigen Abschluss. Besser, ein Exilmuseum würde es nicht geben.

12

....

Das erste Schaf hieß Friederich, das war erschreckend niederig,

Das zweite Schaf hieß Dörte, weil es so gern röhrte,

Das dritte Schaf hieß Gunther, wollt' nie von Dörte runter.

11

Bitte bitte

nicht noch ein Museum.

10

das Zelt aufschlagen

Platz 1: das Exil. Die Ruine hinter sich lassend. Ein Zustand der unmitterlbar zu sein scheint... hingegen Platz 3: die Ruine wird Bestandteil des neuen. Neue Identität aus alt und neu, Versöhnung... irgendwie richtiger, weil "exil" idr kein Interim ist, der zwischenzustand verwächst mit der Gegenwart, wird Realität, bildet neues Dach (zelt/tempodrom?)Die bildauswahl zum veranschaulichen finde ich hier zu dünn: das tempodrom müsste doch in irgend einer Weise hier visuell in Erscheinung treten. Wie auch immer man dazu "stehen" mag, auf die gefahr hin eines städtebaulichen circus halligalli sollte man dieses ehemals große städtische drehkreuz nunmehr mit dieser Ankündigung des Neubaus gründlich untersuchen...

9

Germania - Symmetrie

Die Symmetrie des Siegerentwurfs zeigt, dass die Nazi-Architektur in Berlin noch nicht tot ist.

Der Entwurf hätte sicher auch, nicht nur Dr. Hans Stimmann, sondern auch Albert Speer und sogar selbst Adolf Hitler gefallen, glaube ich.

8

Geladener Wettbewerb

Nicht ein "junges" Büro geladen.

7

grauenhaft

Besser mal nicht bauen, keinen der Entwürfe, gar nix.

Eine authentische, vielschichtige Weltkriegsruine wird zum Aussstellungsstück eines beschränkten Museums degradiert. Álles wird musealisiert.

6

Eine XY Bürozentrale zum mitnehmen bitte, Typologie egal.

Wird in Deutschland jemals wieder was mit Baukulturellen Anspruch gebaut?
Alle drei Entwürfe sind allenfalls fünftklassig und sehen sehr Billig und Anspruchslos aus. Planen die Büros schon damit das Preise steigen, Kostenplner heulen, Handwerker uninspiriert sind und bestimmte Anprüche die "Bürobau mit Kick"-Dimension nicht mehr verlassen können?

5

Wettbewerbsergebnis

Mich überzeugt der dritte Preis, der dürfte gerne gebaut werden. Er wirkt sehr klar und unbedingt harmonisch. Freundliche Grüße

4

Starker dritter Preis

ja, manch Geschriebenes - geschenkt.
Schöner Wettbewerb: aber::: Der dritte Preis ist meines Erachtens um Längen besser! Glückwunsch BFM! Tolles Projekt!!!

3

Event und Zurückhaltung

Ein schönes Ergebnis mit konträren Ansätzen.

Der erste Preis macht mir persönlich deutlich zu viel Show, aber das ging in Berlin schon immer gut.

Der dritte Preis in seiner stillen Größe bringt das Anliegen des Inhaltes für mich auf den Punkt. Die Vorhalle ein Andachtsraum ohne Getöse, die mich neben Döllgast auch an Dominikus Böhm oder sogar passender weise an Bonatz erinnert. Alles ganz alte Schule.

Etwas schade.
Wir werden sehen, wie weit das etwas "modische" Getöse trägt.

Kollegiale Grüße

Hinrich Schoppe

2

Nochn Museum

Versteht jemand, warum sich das Museum inhaltlich auf durch Nazideutschland verschuldetes Exil beschränken muss? Das Thema ist wohl nicht mehr so aktuell?

Zu den ersten Entwürfen:
Die Motive beim ersten Platz kommen nicht so recht zusammen, die Fassade hätte oben geschlossener sein können. Städtebaulich aber ok.

Diller Scofidio machen es außen banal und innen wirr. Lieber nicht.

Beim BFM-Ziegelbrutalismus wären wir wenigstens von der Zinkblechorgie auf der Ruine erlöst. Wobei die ja schon wieder ein Kuriosum für sich ist.

1

hä?

"wenig irritierend"

"bunkerartig-brutalistische Baukörper"

wer schreibt sowas?

das hier ist leicht und elegant.

alles andere hier zu sehende ein gekrampfe.

man muss halt den bogen raus haben.

die vorsitzende weiß wie das geht.