17

@dethomas

Zu sagen, dass das Haus nur so gut geworden ist wie es der Bauherr zugelassen hat, ist KEIN Versagen seitens der Bauherrschaft. Vielleicht hätte sich der Auftraggeber ja auch einen Planer gewünscht, der ihn so gut berät, dass am Ende keine überdimensionierte Sauna dabei herauskommt? Oder ein Wohn-Essbereich ohne Proportion und Behaglichkeit?

Und ansonsten: "Tut hier nichts zur Sache", "Butzenscheibenromantik", "interessiert hier niemanden", ... Man könnte den Eindruck bekommen, dass sie nicht mit Kritik und anderen Meinungen umgehen können.

16

@ a_C

diese doppelhaushälfte wurde analog der persönlchen wünsche der bauherrschaft entworfen, geplant und verwirktlicht.
(so macht man das als architekt)
ob die raumfolge ( . . . ) ihnen persönlich gefällt tut hier nichts zur sache.
manche bevorzugen nun mal einen großen koch-ess-wohnbereich, eine stube, die auf grund ihrer größe durchaus auch eine passende höhe haben sollte. (waffeleisen ist nicht behaglich)
viele wollen den schlafbereich von eltern und kindern (mit altersbezogenen platzbedarf) deutlich getrennt ausgeführt haben.
ob sie jetzt eher hinter butzenscheibenromantik ein fremden-, ess- oder wohnzimmer bevorzugen, interessiert hier niemanden.
jeder wie er will und kann.

15

Mir gefällt's nicht...

Irgendwie finde ich das Projekt leider erstaunlich ungelungen. Viele Ansätze gefallen mir: Nachempfinden des Nachbarsbaus, Holzbauweise etc. Aber das Ergebnis ist ein Haus, in dem ich persönlich nicht wohnen wollen würde.

Alleine das zentrale Wohn-Esszimmer im Erdgeschoss: Das offene, schräge Dach nimmt dem Raum jegliche Proportion und Behaglichkeit. Dazu die grausam durchgemeterte Materialität - viel zu viel (dann ödes) Sichtholz für meinen Geschmack. Die fummeligen Zimmer im Obergeschoss mit "unfairer" Raumgröße. Das Elternschlafzimmer im Erdgeschoss - ohne Proportion und mit einer in meinen Augen falsch gesetzten Fassadenöffnung.

Naja, halb so wild. Hoffentlich gefällt's den Bauherren.

14

Nichtversteher

Kann es sein, dass es sich bei der weißen Doppelhaushälfte um das NEUE handelt?
Bin mir nicht sicher :-(

13

Ooooh mir tun die Augen weh....

...wenn ich diesen Blödsinn seh!

Ich arbeite ausschließlich im Denkmalschutz und habe einen Sinn für Städtebau und für Proportionen und für Linienführung.... weiter bin ich bemüht, Alt und Neu von einander abzugrenzen.

Hier ist formalistischer Blödsinn entstanden, der formal sogar massiv wackelt. Warum hat der Anbau vorne eine ander Dachneigung wie der Originalbau!? Warum muss sich die Dachrinne den neuen Alten umbedingt 10cm höher schrauben? Warum hat eigentlich die Gaube so ein schönes Fallrohr... und warum darf die Gaube als untergeordnetes Bauteil nicht ein bisschen unter dem First anfangen!? Da hat man alles neu gemacht und den Aufschiebling draufgelassen... klingt intelligent. Aufschiebling dann auf dem Anbau ... auch schön! mag auch die Linienführung zwischen Treppengeländer und Dach.... Und mein Highlight: der Schronstein.... da hat auf jeden Fall jemdand den Größten an der wirklich ungünstigsten Stelle.... Danke für die Lehrbucharchitektur!

12

frage

@7:
was muss man denn wissen?

11

Humbug

Selten so ein groteskes Ensemble gesehen, eigentlich ärgere ich mich die ganze Zeit über die nicht sanierte Doppelhaushälfte. Wenn der B-Plan nur Doppelhäuser zulässt, dann verstehe ich es. Aber deswegen veröffentlichen?
Ansonsten hätte ich abgerissen und ein freistehendes Haus mit 3m Grenzabstand geplant.

10

------------------------

Super Projekt. Grundriss perfekt zoniert, exzellente Detailausarbeitung, harmonische Farbgebung.

Meinem Vorredner dem Deutschpunk kann ich nur zustimmen bez. der restlichen Kollegen :-)

9

oxymoron - holzeisenbahn

abgesehen davon das bands wie abwärts mit 'amok koma' oder tokotronik mit 'k.o.o.k' dieses oxymoron schon vor jahrzehnten aussreichend bedient haben, kommt das büro ko/ok mit einem weiteren, der doppelhaushälfte, in wunderbarer weise daher und erschrecken scheinbar kleingeistige studenten.
perfekt gelöst und erkennbar präsentiert, was eher ko oder eben ok ist.
die kommentierende 'mädchenmannschaft' könnte eine 'selbsthilfegruppe' gründen und in zukunft über hassliebe oder fleischkäse diskutieren . . . . .
(natürlich total nett gemeint!)

8

zusammenpassen ist ja nicht alles,

schade ist für die bauherr*innen ja eher, dass die innenräume nicht ganz so toll sind...

7

Ensemble etc.

Das schöne an den meisten Kommentare hier ist, das sie das Nichtwissen der Kommentatoren sehr deutlich offenlegen. Immer wieder erheiternd, das zu lesen - vielen Dank!

6

.......

Ich finde ein gelungenes Ensemble. Durch den Kontrast kann jedes Haus sein eigenes sein und durch die neubauliche Ebenerdigkeit hätte das eh nicht zusammengepasst.

Das Taj Mahal sollte ja auch jenseits des Flusses noch mal in schwarz für den Mogul selbst stehen.

5

Hauptsache ItIviDuel

...ich frage mich, warum vielen Bauschaffenden diese Abgrenzung gegenüber dem Bestand so überaus wichtig ist. So wird die Gegend auch nicht besser. Oder geht es um Belehrung?
Schau mal wie spießig mein Nachbar ist ...

4

Einfach besser Bauen

Bereits Bild 1 zeigt leider, dass der im Bereich der Straßenfront gewählte (Material-)Kontrast gar nicht passt...

Zum Glück in der Seitenansicht wohltuend proportioniert.

3

Schönes Haus!

Tolle Materialität, starke Farben, gute Details, schöne Pläne und Fotos!
Aber gelungenes Ensemble?

Für mich sagt das Haus auf allen Ebenen zum Nachbarn:
Ich hab zwar die gleiche Form, aber mit dir will ich nix zu tun haben.

2

Sehr

gelungen!

1

architekt

"Dass Doppelhaushälften trotz unterschiedlicher Materialität und Form ein durchaus gelungenes Ensemble ergeben können, beweisen KO/OK Architektur (Leipzig, Stuttgart)"

bitte??? wer hat denn DAS geschrieben?

die durchhängenden dächer und der nicht-aussenraum (ja ich weiss, das soll ein kontrast zum steinmauergarten des nachbarn sein...) sind nicht so prickelnd, die sauna-atmosphäre innen auch nicht.

eher also ins buch mit den komischen doppelhäusern oder als Ganzes zu den "belgian houses"