5

nr. 3

@nr 3: ganz im gegenteil. davon mal abgesehen: manchmal ist es besser, wenn man von dingen keine ahnung hat, oder die inhalte von äußerungen intellektuell nicht überblick, einfach mal gar nichts von sich zugeben...

@nr 4: danke. wenigstens einer mit weitblick.

@baunetz redaktion: ich dachte, die kommentierungen werden jetzt von euch gefiltert? wie kann es da sein, dass sowas wie nr 3 hier auftauscht?

4

nr 2

nr. 2 hat vor allem recht.
und ich kann eine geiwssen schadenfreude nicht verhehlen, dass viele dieser überflüssigen luftschlösser gerade noch rechtzeitig platzen.
baut im bestand, leute! das ist unsere aufgabe.

3

comment 2

Nr. 2 hat wohl ein wenig Frust. Schon arbeitslos?

2

und tickt...

überlegt es euch gut, ob ihr dafür geld ausgebt. die frage beantworte ich auch gerne für lau: fata morgana! und spätestens in 30 jahren herrscht dort wieder der sand. das einzige, was zukunftsvisionär ist, ist echte nachhaltigkeit - auch und gerade in der architektur... das einzige was an zaha nachhaltig ist, ist die enttäuschung über das ständig abnehmende nivaeu "ihrer" architektur bzw. derer, die in ihrem namen ein blubs-dings-bums nach dem anderern verzapfen. die enttäuschung gilt gleichermaßen für diejenigen juroren, die immer noch darauf reinfallen...
geht nicht hin und spendet die euros dem wwf, greenpeace oder kurbelt die wirtschaft an...
schönes wochende!

1

gute

nacht