8

@prof b.

Gott, wie banal. Schlimm, welchen Gesinnungen immer noch Lehrstühle zugeschanzt werden. #Tellerrrand

7

@ Brands

Die offen gefügte Moderne ist auch Städtebau, Vielleicht eine noch zwingendere als eine historische Straßenstadt. Historische Gebäude müssen sich in ihr kraft ihrer plastischen Qualität behaupten und können das hier mit der Nicolai- oder auch der Garnisonskirche auch. Ein neues Konzert. Ein Solo im Freejazz. Vielleicht bekommen sie hier erst ihre volle Entfaltungsfreiheit, die sich ihre Erbauer erhofften. Vielleicht brauchen sie keine Stadtstütze.

6

Zur Potsdamer Abrissdebatte, Staudenhof

Die Argumentationen der Abrissgegner erfolgen leider in der falschen Reihenfolge, was das große Dilemma der “Moderne“ bis in die heutige Zeit ist.
Häuser in städtischen Quartieren formen und säumen den öffentlichen Raum, bzw. sollten dieses tun. Der öffentliche Raum ist ein Gesamtkunstwerk oder sollte diesen Anspruch an sich stellen, ein Gesamtkunstwerk, dessen Teile sich dialektisch zueinander verhalten oder sich gegenseitig referenzieren. Denn erst durch das gekonnte Verbinden einzelner Elemente entsteht ein Sinnzusammenhang.

Ausgangspunkt muss in hierarchisch richtiger Reihenfolge immer der städtebauliche-stadträumliche Zusammenhang sein. Der qualitative Anspruch des umgebenden Stadtraums muss also über die Einzelarchitektur gestellt werden. In welcher Art und Weise bespielen die einzelnen Häuser oder Hausensembles einen Platz- oder Straßenraum? Leisten diese Einzelarchitekturen keinen Beitrag zur Raumbildung, bzw. festigen oder verstärken sie den Stadtraum nicht, müssen sie infrage gestellt werden. Denn das ist hier der Fall. Also die Qualität des städtischen Raums muss über der "Qualität " eines Solitärs stehen und nicht umgekehrt. 

Ein geplanter Neubau, der den Stadtraum nicht verbessert, ist es nicht Wert, gebaut zu werden, bzw. ein Haus, das den Stadtraum als Ganzes nicht respektiert und keinen hochwertigen öffentlichen Raum generiert, also falsch platziert ist, muss infrage gestellt werden dürfen. Es verhält wie in einem Zimmer. Die Außenwände des Innenraums (eines Hauses) sind die Innenwände eines  Außenraums (Platz, Straße). Sowohl das Fehlen einer Außenwand eines Hauses als auch das Fehlen einer Platz- oder Straßenwand ist für den Raum, innen wie außen, nicht zuträglich. 

Die Position des Staudenhofs verschafft der Nikolaikirche keinen rahmenden Rücken, damit dem Alten Markt keine raumabschließende Platzwand, so wie dieses die modifizierten künftigen Quartiere/Blöcke es leisten können. Es wird also mit der beabsichtigten baulichen Rahmung ein in sich abgeschlossener Platzraum mit hoher Aufenthaltsqualität geschaffen, so wie es z.B. in den Büchern von Joseph Stübben (Der Städtebau) oder Camillo Sitte (Der Städtebau nach seinen künstlerischen Grundsätzen) beschrieben wird. In Sittes Kapitel “Beziehung zwischen Bauten, Monumenten und Plätzen“ wird unterschieden zwischen “Agora oder Forum und Marktplatz und das Streben, an diesen Hauptpunkten der Stadt die hervorragendsten Bauwerke zu vereinigen ….“ . Diese hervorragenden Bauwerke (Barberini, Altes Rathaus, Landtag im Schloss) existieren bereits und sind Platzwand oder stehen in der Mitte eines Platzes (Nikolaikirche) und benötigen nur noch die sie umgebenden Platzwände, die nun geschaffen werden sollen.
Solange die Daseinsberechtigung einzelner Gebäude unabhängig von ihrer architektonischen Qualität und stadträumlichen Bedeutung ausschließlich aus ihrer Repräsentanz für eine bestimmte Zeit hergeleitet wird, solange bewegen wir uns in der gemordeten Stadt (Wolf Jobst Siedler 1964).

5

der böses will und gutes schafft

Dank der unsäglichen Dreigestirns Corona - Putin - Erderwärmung kommt jetzt doch noch Bewegung in die betonköpfige "Postdamer Bürgersschaft", die normalerweise erstaunlicherweis vor allem Beton zu Gunsten des guten märkischen Ziegels beseitigen möchte.
Nach dem Motto: "Ach wenn doch der alte Fritz noch leben würde wäre alles besser..."
Also, ein für alle Mal:
Stehenlassen. Umnutzen. Preise und Lob und Fördermittel einheimsen.
Und der "Eigentümerin" mal ordentlich den Marsch blasen, auf dass sie kompetente Leute an die Rechnerei setzen. Die sogenannten Rechnungen haben mich schon zu Studentenzeiten aufgeregt.
Ein Haus kaputtrechnen kann heutzutage jeder Werkstudent. Da erwarte ich von der hochdotierten Verwaltung anderes und besseres.
Vielleicht geht von Potsdam ja doch mal wieder etwas positives und der Allgemeinheit förderliches aus. Jenseits der üblichen Tümelei.
Danke.

4

....

das um die Wette Aufwärts von Historie und DDR Moderne finde ich erfrischend. Gerade auch der Kontrast. Das duck dich der historischen Bürgerlichkeit nicht unbedingt wiederholungswürdig, schon der beschränkteren Nutzung wegen. Lieber das Heroische des Bestehenden, der erfrischend fragmentierte Gegensatz mit den Lücken, die genug Herausforderung darstellen.

3

@H. Caesar und Superarchitekt

Danke Ihnen für die guten Beiträge. Endlich mal fundierte Diskussion in den Kommentaren hier.

Aber zwei Anmerkungen: Nachhaltigkeit hat *nicht* "vor allem" ästhetische und gesellschaftliche Aspekte, sondern vor allem ökologische.
Wenn Beton recycelt wird, dann endet er in D derzeit meist als geschredderte Schüttung im Tiefbau, das ist sicehr keine ökologische Lösung.

Wenn ich Potsdam wäre, dann würde ich Lacaton Vassal ansprechen. Dann könnte, wie in F, auch in Potsdam eine ästetisch ansprechende und ökonomisch umsetzbare Lösung als Leuchtturm in Potsdam entstehen. Man wird am Sonntag früh ja wohl noch träumen dürfen.

2

Potsdamer Abrissdebatte

Das Baunetz sollte bitte mehr Informationen zu der Debatte liefern. Wie sehen die städtebaulichen Neuplanungen an dieser Stelle aus? Wer soll den Erhalt dieser Anlage finanzieren? Was ist ästhetisch von dem Gebäude übrig, wenn dieses für Neubaukosten energetisch saniert werden würde. Die Diskussion, in welcher Stadt wir leben wollen, wird vielfach zu oberflächlich geführt - und publiziert. Hier sollte Journalismus sich mehr abverlangen. Graue Energie ist nun wirklich der letzte Stoßsäufzer einer solchen Debatte. Nachhaltigkeit hat vor allem auch auch ästhetische und gesellschaftliche und nicht zuvorderst technologische Aspekte, zumal man den verbauten Beton zu 100% recyceln wird.

1

Heikles Thema

Objektiv betrachtet ist das Gebäude ein städtebaulicher Problemfall, der Maßstab ist unpassend, die Erdgeschosszone liegt nicht auf Straßenniveau und es hat eine Rückseite, der man höchtstens die Vorzüge einer schattigen innerstädtischen Grünanlage zusprechen kann.

Gestalterisch ist das Haus ebenfalls nicht gerade kooperativ mit seiner Umgebung, hier braucht es einige intellektuelle Anstrengung um die ästhetischen Vorzüge würdigen zu können.

Und man muss auch ehrlich festhalten: die Bauten der DDR-Moderne in Potsdam (Hotelhochhaus, Fachhochschule, Café Minsk + abgerissene Schwimmhalle...) beweg(t)en sich in gestalterischer Hinsicht verglichen mit anderen Orten im Ostblock eher im unteren Mittelfeld.

Fazit: städtebaulich und asthetisch fragwürdig.
Insofern ist der Wunsch nach neuem an dieser Stelle nicht allzu weit hergeholt.

Wenn die politische Note der Revisionierung von deutscher Geschichte ausgeblendet wird, bleibt als wesentliches Argument nur das ökologische.
Vor dem Hintergrund der menschgemachten Planetenzerstörung ist dieses gegenüber irgendwelcher Befindlichkeiten einzelner Interessengruppen auch das einzig gültige.

Mal sehen, welche Ideologie sich als tragfähiger erweist.