14

Schön, aber unnötig.

Wir sollten anfangen Häuser die nicht Ökostandards entsprechen prozentual vom Architektenhonorar abzuziehen. (Also auch mir)
Es ist eine Schande, dass so ein hochgelobtes Projekt so viel Beton und so viel Neubau erfordert.
So viel gemacht und nichts dahinter... 4 Mio... Mag ja jetzt schön sein und viel energetisch einsparen, aber auf den Lebenszyklus des Hauses und der Ressourcen wird gar gedacht.

13

... aus vielen ...

blinden wird noch kein sehender ... das hier viel erneuert wurde ist schon klar ... genauso klar zeigen die Bilder, dass es sich um ein saniertes / ergänzetes altes holztragwerk handelt ... das wird wohl dementsprechend marode gewesen sein ... ansonsten schönes gebäude ... schlicht, einfach zu begreifen ... völlig angemessen ... mit einem gewissen "pepp" ohne sich in der vordergrund zu drängen

12

alles

Neu! Nichts stehen gelassen vom alten Stadel! Eine komplett neues Gebäude mit dem Touch des Alten.
Schön gemacht aber halt trotzdem nur ein Konstrukt. Erstaunt haben mich viel mehr die Kosten von fast 4 Mio. EUR (!) für das bisserl Raum....

11

Glückwunsch

Super Projekt
Erfrischend in seiner Zurückhaltung!

10

Hervorragend

Einfach ein wunderschönes Haus. Großes Kompliment an die Architekten.

9

Chapeau

Wie weiter unten vermerkt, trifft "angemessen" das Projekt wirklich sehr gut. Fügt sich ein und verhehlt seine zeitgenössigkeit nicht.

Positiv finde ich auch das Fehlen der beliebten Sitzstufen, ohne die ja anscheinend keine moderne Bibliothek mehr auskommt, auf Renderings immer toll aussieht und in der Praxis von keiner Sau benutzt werden, weil sie immer unbequem sind und man direkt neben den Füßen vorbeigehender sitzen muss.

8

Das war eben nur der dritte...

"...mit möglichst wenigen Eingriffen"?...ähhh...ein Mal abgebaut und wieder aufgebaut...dazu eine Menge Beton. Totale Rekonstruktion! Und innen kein Raum, aber viele Nischen.

7

Umbau

auch mir gefällt dieses Projekt ausgezeichnet: Gratulation!

@peter: meiner Meinung nach (und ich urteile nur anhand der Bilder) ist der komplette Holzdachstuhl alt - das EG wurde hingegen offensichtlich neu errichtet.
Bei Fachwerkbauten ist das ja möglich, ohne den darüber befindlichen Dachstuhl abzubauen. Insofern gehe ich davon aus, dass es sich hier nicht um eine Rekonstruktion, sondern tatsächlich wie im Artikel beschrieben um einen Umbau handelt..

6

kressbronn

insgesamt sehr schön! die betondecke des eingangsgeschosses drückt vielleicht etwas, und die stützenfreie konstruktion dort muss bei einem so im besten sinne bodenständigen haus vielleicht auch nicht sein - sie mutet da eher leicht gekünstelt an.

nur, was an dem haus ist jetzt alt, was neu? außen wirkt es wie eine komplettrekonstruktion, innen sehen einige der balken alt aus.
aber sei's drum, auch eine rekonstruktion ist ja im prinzip kein problem. nur könnte man das hier dann klarer kommunizieren.

5

Super !

Sehr gelungen, wie ich finde. Gratulation zu diesem Projekt !

4

„Moderne 4.0“ (?)

Sehr schön!
Wer mit dem Begriff der „Angemessenheit“ in der Architektur bislang nichts anzufangen wusste, der könnte hier fündig werden...

3

innen aussen

aussen hui, innen pfui

2

Kressbronn

Sehr schön, passt prima dorthin! Unaufgeregt und toll durchdacht. Der nächste Urlaub ist schon geplant!

1

Schön.

Einfach nur schön!