13

Preisgericht

Nicht nur das keine jungen Büros vertreten, sondern auch das Preisgericht lässt vom Altersdurchschnitt zu wünschen übrig. Auch hier sollte es mal eine bessere Durchmischung geben. Hat auf alle Fälle ein Geschmäckle.... alles alte Bekannte. Auf beiden Seiten "die üblichen Verdächtigen". Schade!

12

@ 4 auch ein architekt

Alle Architektenkammern setzen sich für bessere Zugangschancen von kleineren und jüngeren Büros ein. Die Kammern sind aber keine Wettbewerbspolizei. Bei Verstößen gegen die RPW können sie die Registrierung des Wettbewerbs verweigern und könnten dann gegen Mitglieder vorgehen, die trotzdem an dem Verfahren teilnehmen. Beides passiert fast nie.
Einem öffentlichen Auftraggeber kann aber nicht versagt werden, dass er ein Referenzprojekt für einen öAG fordert. Das kann als "sachgerecht" durchgehen. Ob es sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Dahinter steht vermutlich die Sorge, ob das Büro mit der VOB/A zurechtkommt. Dann sollte man das klar benennen und abfragen - sofern die LP 6 und 7 überhaupt beauftragt wird. Das Bauen für den öAG ist keine Geheimwissenschaft und erlernbar, zumal bei einem solchen Projekt.
Vielleicht sollte man mal den Altersdurchschnitt der Jury kritisch hinterfragen?

11

Gewisserweise ist Erfahrung kein Qualitätsmerkmal, sondern Angst vor Fehlern.

LOL ... mal selber über diese "blödsinnige aussage" nachgedacht ? ... wohl kaum ... angst ist das resulatat aus entsprechenden erfahrungen ... egal in welchen bereichen ...
da die, die sich gerne mit den namen großer meister schmücken ... leider auch immer die sind ... die sich von dem potential ... a millionmiles away ... bewegen ... (irgendein "verkorkstes gebastel" um den willen ... etwas ganz anders ... zu machen ist dann noch lange kein "gerry" ... und auch keine zeitgenössiche baukultur ... der erste preis will garnicht "herausstechen" - keine schreiende konkurenz zu dem opulenten schloß ... er folgt eher diesem ... unaufgeregten ... pavillionkonstrukten der jahrhundertwende ... und ist hier als funktionsgebäude sicher gut verortet ...

10

Einspruch @Falco @Palladios Erben

Ich habe mir das Teilnehmerfeld genauer angesehen. Der jüngste Teilnehmer ist Jahrgang 1974. Sogar der BDA suggeriert mit seinem Förderpreis max45, dass man ab 45 nicht mehr als junger Architekt, junge Architektin gilt. Meiner Meinung nach wurde also kein junges Büro zur Teilnahme zugelassen. Zugelassen waren nur 18 Büros, obwohl 20 Plätze ausgeschrieben wurden. Warum die verbliebenen zwei Plätze nicht besetzt wurden weiß ich leider nicht. Mir fällt es schwer zu glauben, dass dort nicht junge Büros dabei gewesen wären. Wenn aber in der Ausschreibung mindestens ein realisiertes Projekt für einen öffentlichen Auftraggeber gefordert wird, dann erfüllt natürlich kein junges Büro diese Anforderung. Wie auch? Durch die Zulassungsbeschränkung im Wettbewerbswesen in Deutschland hat man als junges Büro quasi keine Chance auf einen öffentlichen Auftrag, da man ja gar nicht erst zugelassen wird. Ich denke jedem müsste auffallen, dass wir es hier mit einem strukturellen Problem zu tun haben. Was ich zudem wahnsinnig finde, die Jury besteht fast ausschließlich aus ProfessorInnen. Wie kann es sein, dass gerade die Architekturlehrenden sich nicht für die jungen ArchitektInnnen einsetzen? Hier muss sich dringend etwas Ändern.

9

Wer weiss...

... Vielleicht entstand das Problem auch durch das Preisgericht ... es gab durchaus "frischere" Vorschläge wie die Ausstellung zeigt - und jüngere Teilnehmer gab's auch! Warum das Altbackene bei einer solchen Aufgabe gewinnt, fragt man sich. Ja, wo ist die zeitgenössische Baukultur geblieben? Solche Vorschläge zu unterbreiten ist das Eine - aber warum wertet man zudem so mutlos und "lame"? ... aber wer weiss, vielleicht war die Aufgabe auch vom Denkmalschutz zu stark dominiert, welcher sich immer stärker als Verhinderer von Baukultur einen guten Namen macht - und kaum mehr Architektur ermöglicht ... ich frage mich wirklich, was will die Nachwelt eigentlich schützen; da entsteht kaum Schützenswertes.

8

@7 auch ein Architekt

Behörden wie auch der öffentliche Rundfunk sind vor allem erdrückende Hierarchien, die sich gegenseitig kontrollieren auf das geringste Risiko, auf die gebaute Vorschrift. Hier hinein werden diese riesen Angebotsbüros konstruiert.
Kleine Länder wie Belgien, Österreich oder die Schweiz haben nicht diese erdrückenden Organisationstürme, in denen sich das aufwärts Strebende in das abwärts Drückende umkehrt.

7

@Falco

Lieber Falco,
die Hürden für Wettbewerbe dieser Kategorie schließen junge Büros aus. Daher kann ich dier Aussage nicht folgen.
Es herrscht bei der öffentlichen Hand eine Angst vor Risiko, die am Ende in Deutschland zu der monotonen Architektur führt die einfach langweiliger ist als um uns herum in Europa, dafür sicher und normgerecht. Die Kostensicherheit liefern jedoch weder junge noch alte (anscheinend erfahrene) Büros.
Gewisserweise ist Erfahrung kein Qualitätsmerkmal, sondern Angst vor Fehlern.

6

Junge Büros

...also in der Ausstellung sieht man, meiner Meinung nach, schon einige jüngere Büros ...

5

kann ich nur

Unterstreichen! Durchbrecht endlich dieses geschlossene Wettbewerbswesen in Deutschland! ! !

4

Chance vertan

Wieso nicht einen offenen Wettbewerb wagen. Ein junges Büro hätte vielleicht mit mehr Mut und Energie etwas entwickelt. Gerade der erste und zweite Preis zeigen die Mut- und Hilflosogkeit gestandener Büros in Deutschland.

Liebe Architektenkammer, wieso setzt ihr euch nicht mal für Baukultur ein?

3

@Nachbar

Es ist nicht auszuhalten in D.
CH, FR, B, NL… machen vor wie es gehen könnte und siehe da, es funktioniert!

2

@Nachbar

...und das wird sich nicht ändern. Die formal richtigen Fussnoten sind uns das Wichtigste, nicht der Fortschritt und Aufbruch in etwas Neues.

1

Schon wieder

...eine tolle Aufgabe für ein junges Architekturbüro.
Welches natürlich wieder keine Möglichkeit hatte.
Deutschland.