12

svensky 25.06.09

kollhoff polarisiert halt ... ich halte es hier mit svensky ... kollhoff baut irgendwie neoklassisch ... verurteilt dies aber gleichzeitig ... merkwürdige gradwanderung ... keine wirkliche architektonische bereicherung ... aber auch nicht weiter schlimm ... kollhoff ist halt ... illusion in stein ... und den menschen die nicht für eine offene gesellschaft stehen und lieber unter sich bleiben gefällt das halt ... die gebäude geben das vermeintliche gefühl von sicherheit.

11

Antwort auf Jörg Kempf

Unverschämtheit, gebe selten einen Kommentar ab, dann auch mit meinem Namen. So etwas könnte man ihnen auch unterstellen. Sollten gelegentlich Kommentatoren meiner Meinung sein, bzw. sich unsere Sprache nicht grundsätzlich unterscheiden, so kann ich das nicht ändern.

10

Diese...

neuerdings mit weiblichen "Klarnamen" gezeichneten Kommentare kommen mir so merkwürdig vertraut vor....(markus, sebastian, stadtretter, genervter bürger) Ich könnte wetten, dass da jemand...aber.....nunja..:-D

9

lustig

nicht so verbissen kinders! mich bringt kollhoff immer wieder zum schmunzeln. und wenn detailqualität noch etwas zählt, dann ist er sowieso ganz vorn. vorher müssen 53.876 andere architekten zurücktreten.

8

Svenski und die mittlerweile altmodischen Grabenkämpfe

Er denkt heute noch viel querer. Er schafft gradezu eine radikale Antithese zur sogenannten "zeigenössischen Architektur". Ich glaube sein architektonischer Weg ist nur Konsequent.
Einer der halt mal nicht die immer langweiligen Kisten in die Welt seltzt. Er baut fürs Gemüt.
Was ist daran falsch?
Die meisten Architekten glauben ihr Werk sei misslungen, wenn jemand ihr Gebäude "schön" findet.
Die heutige Architektur ist wahrlich ein einziger Anachronismus, Kollhoff ist für mich Zukunft. Eine Zukunft in der die ideologischen Grabenkämpfe, für welche sich nur noch die Fachwelt interessiert, überwunden sind.

Svenski:
"querdenken mit der visions- und gefühllosen reproduktion groß-bourgeoiser klischees in meist banal-mittelmäßiger ausführungsqualität zu verwechseln."
Warum soll Ästhetik nur der Oberschicht vorbehalten sein? Die Architekten der Moderne haben ja dem sozialen Wohnungsbau erst jeden grundlegenden Anflug von Schönheit ausgetrieben. Am Mehringplatz in Berlin würden sich die Menschen wünschne nicht in Scharoun-Kästen sondern in nem Kollhoff-Block leben zu können.

7

querdenken?

ich halte es für einen irrtum, querdenken mit der visions- und gefühllosen reproduktion groß-bourgeoiser klischees in meist banal-mittelmäßiger ausführungsqualität zu verwechseln.
bis anfang der 90er hat kollhoff in der tat quer gedacht und ordentliche häuser gebaut.
seither ist er inhaltlich uninteressant und allein wegen der realisierten quantität ärgerlich.

gruß, svenski

6

Unbauten

Ich hoffe auch, dass diese Herren in meiner Heimatstadt Berlin nicht mehr bauen.

Markku Rainer Peltonen

5

Pro Kollhoff

Was habt ihr dagegen, wenns mal nicht das typische Flachdach ist? Ein Hinkucker auf jeden Fall. Der Fachwelt passt das natürlich nicht, denn da werden ja grad wieder ideologische Betonmauern aufgeweicht, und noch viel schlimmer - von Hans Kollhoff.
Ich halte ihn für den genialsten und meisten querdenkenden Architekten Deutschlands.

4

zipfelmütze

diese gauklerhaube ist ja ein witz,
herr kollhoff bitte abdanken!
den namen hat er selstamer weise noch, aber die architektur wird seit jahren/ jahrzehnten immer schlechter, und langweiliger.
wie konnte es da passieren dass er diesen namen aufbauen konnte?
war das was er gemacht hat immer schon so schlecht?

3

Danke!

Ein Dank an Herrn Kollhoff und Herrn Krischanitz.
So kann Architektur auch ausshen. Eine weitere architektonische Müllhalde in unseren Städten bleibt uns erspart.
Ein Dank aus Zürich!

2

hochhaus

was reitet den kollhoff denn diese hochhäuser mit fachwerkdach und gauben zu machen ???
ist der witz seit johnsons griechischem tempelaufsatz in new york city nicht durch ?
von dem kleineren ding ganz abgesehen.....
übel übel

1

Kollhoff

Architekt Kollhoff sollte generell Abstand vom Bauen nehmen.