16

...

Diese ausladende Schattenarchitektur wünscht man den Emiraten.
Eine gleichwertige Zugangsrethorik hätte man auch mit und in einem Hof-U erreicht. Den 3. Flügel ggf. später als Erweiterung, die hier verbaut ist. Schön ist die organisch geschwungene Ganzverglasung die ihre Gerade auch im gegenüberliegenden Block finden könnte.

15

Himmel über Leipzig

Man kann aktuell zwar noch nicht auf der dafür vorgesehenen Diagonale Zoo–Hbf durchgehen, aber drumherum, und bereits dabei wird völlig klar, was die quadratische Betonkante und der Säulenwald tun, sie erzeugen eine Wand und ein Dach, die aus inszeniertem Nichts bestehen, eine geradezu poetische Geste. Man sollte es nicht der Bank ankreiden, dass sie einen Bau spendiert bekommt, der auch ein Sternehotel oder eine Kunsthochschule sein könnte, man sollte es umgekehrt den Banken, Hotels und Hochschulen ankreiden, die aussehen wie Kreissparkassen

14

Greetings from FLW

Die nach aussen gestellten Pilzstützen a la Frank Lloyd Wrights Johnson Wax - Hauptquartier werden hier zur sinnfreien Pathosgeste. Dass eine Jury hier unter noch viel schlechteren Alternativen auszuwählen hatte ist bedauerlich, zeigt aber auch, dass eine intensive Debatte um Nachhaltigkeit hier gar nicht beabsichtigt war. Dass das Robotron-Gebäude nicht erhalten wurde ist angesichts der Verschwendung von finanziellen wie stofflichen Resourcen für diesen Bau fast verwerflich. Diese Planungshistorie bietet so der Partei mit dem roten Pfeilchen viel Stoff für hysterisches Gekreische. Dass inzwischen aber auch die kultivierte Architektenschaft auf diesem Level diskutiert ("volksschädlich") ist das ernsthafteste der Probleme die hier aufscheinen.

13

Fehlfunktion

An sich hat das Haus sehr schöne räumliche Strukturen mit Hof und der sich auflösenden Dachstruktur als eine Art urbaner Wald. Wertet sicherlich den Umfeld auf und gibt der Umgebung ein Stück weit öffentlichen Raum zurück. Schön konzipiert...und sicherlich noch etwas reizvoller wenn die Freianlagen das Haus richtig einbetten. Allerdings ist es der Bauaufgabe für einen eher profanen Verwaltungsbau doch nicht ganz angemessen, gerade wenn es um Banken geht, die nicht gerade an Glaubwürdigkeit in den letzten Jahren gewonnen haben. Es fehlt an Seriosität.

Passender wäre doch cooles & hippes Start-Up- Innovationszentrum mit einen Schnaps Kultur und einer Prise google.

Die Hauptkritik ist doch wahrscheinlich, dass so ein Haus in Deutschland mit einer zum Teil biederen Haltung steht!

12

bemängelt:

Kein einziges Foto zeigt das Gebäude aus der Fussgängerperspektive UND im Zusammenhang mit der umliegenden Bebauung. Dabei braucht es das dringend, um einschätzen zu können, ob das alles nur ein aberwitziges Konzept ist, im 1:500-Modellbau funky aussehend, oder ob das Ufo auch tatsächlich gut gelandet ist..

11

...unsinnige ...

... kommentare helfen hier keinem weiter ... wieso sind die säulen ... volksschädlich ... ?? ... gehören sie zum lager der volkverhetzer aus dresden ?? ... absurd in anzahl und funktion sind die säulen dann irgendwie schon ... absurd auch der aufwand von 330.000,- euro pro arbeitsplatz ... und das für eine reine ... verwaltungsfunktion ...

10

@StauBmeier

...mir will das Wort "volksschädlich" im Zusammenhang mit Architektur nicht so recht gefallen...
eigentlich will es mir gar nicht gefallen.

9

Biederkeit der Kommentatorenschaft

Ich freue mich, dass ein junges Büro ein solch ambitionierten Bau in Deutschland realisieren konnte. Auch freue ich mich, dass die damalige Jury neben all den öden 0815 eingereichten Entwürfen - solche wie wir sie immer und immer und immer zu sehen bekommen - diesen Beitrag nach vorne geholt hat.
Das Gebäude positioniert sich spitze, zeigt einen spielerischen Umgang mit der umliegenden Blockrandstruktur. Das Thema des Daches ist architektonisch, künstlerisch umgesetzt...
Was möchte die Baunetzleserschaft? Ich bin erschrocken über die Kommentare. Äußern sich hier überhaupt Architekten? Ich denke nicht,...

8

Terminologie?

@stauBmaier:
Wie ist denn der von Ihnen verwendete Begriff "volksschädlich" in Zusammenhang mit diesem Gebäude zu verstehen?
Ich nehme an, Sie haben diesen Begriff aus einem Versehen heraus verwendet.

@baunetz-Redaktion: Meines Wissens nach taucht der Begriff "Volksschädling" allein in der NS-Gesetzgebung auf. Würden Sie dies bitte recherchieren und prüfen?
Es ist traurig wie leicht NS-Propaganda-Terminologie wieder zurück in den allgemeinen Sprachgebrauch finden kann und somit wieder salonfähig wird.

7

stauBmeier

volksschädlich?
Hier geht es um Architektur und nicht um verschwurbelte Inzuchtswünsche.

6

architekt

also eigentlich nicht schlecht gemacht.
sehr gross aber viele kleine nette ecken (und rundungen...)

aber was der säulenwald (mit den lustigen sekuranten auf der spitze) soll erschliesst sich mir nicht.

über das politische und das nachnutzen etc kann man trefflich streiten, da kann der architekt wahrscheinlich (sicher nach einem wettbewerb der entsprechend ausgeschrieben war) nix dazu

5

Förster aus dem Säulenwald

In der tat völlig absurd und volksschädlich.

4

Nett

...aber entbehrlich.
Es hätte gerade einem Unternehmen, dass treuhänderisch agieren sollte, gut angestanden, eine Nummer kleiner zu fahren und sich in Demut zu üben.

Ich kann vorne anfangen:
Wozu Umzug von Dresden nach Leipzig?
Gut, Dresden ist Hauptstadt und vergibt Behörden an nachrangige Städte. Wer einmal beide Städte besucht hat, vor allem mit dem Zug, ahnt vielleicht, dass Dresden zwar Hauptstadt aber gleichzeitig gegenüber Leipzig eher nachrangig ist. Aber soll nicht zum Schaden von Leipzig sein....

Als Nächstes:
Eine Umnutzung von immer noch genügend herum stehender Altsubstanz wäre mal was richtig Innovatives gewesen. Tobt da nicht gerade der Kampf um diese Stasi-Insel in Leipzig? So größenmäßig aus dem Augenwinkel käme das hin. Aber man nimmt lieber irgendetwas mit Fortschritt, jungdynamischhipp.
Und der Abriss der Robotron, geschenkt. Sich über den Unsinn aufzuregen ist müßig. Siehe Potsdam, siehe Dresden. So lange die Politik meint, in Gutsherrenart irgendetwas durchdrücken zu müssen, kann man wenig tun. außer man ist Millionär und nimmt der Kommune eine mißliebige Ruine ab, die einfach nicht einstürzen. Nicht wahr, Herr Plattner? Ich hätte da noch zweidrei Objekte...

Und weiter:
Verpflichtung gegenüber dem Erbe und dem Ort usw. Dank einiger weniger, glücklicherweise medienwirksamer Menschen kann es mittlerweile überhaupt gelingen, dass irgendetwas gerettet wird. Derzeit ist es geradezu en vogue, sich mit einer Prise Ostmoderne und ein wenig baubezogener Kunst dieser Zeit zu schmücken. Wir sind die Guten und so.
Kommt knapp hinter dem Umweltengagement von Vattenfall und der Recyclingstrategie von Nestlé.

Also insgesamt: Nicht wirklich schlimm. Aber gut geht anders. Vor allem in den Zeiten, in denen wir uns befinden

3

vielleicht wirkt es vor ort und nach fertigstellung

anders. aber jetzt nach den bildern zu urteilen, ist es reine platzverschwendung.

2

Bund der Steuerzahler

Ob einem der Bau gefällt oder nicht, wäre eine interessante Diskussion. Insbesondere jetzt, wo sich die Vorlieben langsam von den reduzierten Kisten weg, hin zu etwas expressiveren Architekturen bewegen.

Beim Geld aber, hört für viele der Spaß auf. Doch wenn, dann zählt für mich bezüglich der Kosten das Wort des Bundesrechnungshofs. Dem Bund der Steuerzahler, der sowohl dem streng konservativen Flügel der Liberalen, als auch leider der mit blauer Farbe werbenden Partei nahe steht, würde ich schon daher nicht als ernst zu nehmende Kritiker einbeziehen.
Abgesehen davon liegt der Bau mit 4.750 €/m², nach meinem Wissen zwar eher am oberen Ende des Erlaubten, nicht aber jenseits von Gut und Böse.

1

Säulenwald

völlig Absurd