6

@d.teil

Meine Güte: Soviele Worte, jedoch letztlich doch nur subjektives Geraune ...und Verzeihung...Blabla....

Fakt ist: Sie wissen doch in Wahrheit GARNICHTS Belastbares über die Planung der Museumsleute, die Finanzierung und Terminierung des Projektes.
Sie wollen offenbar lediglich (gegenüber dem - hier spreche ich vermutlich nicht nur für mich - wenig geneigten Publikum) hartnäckig und "auf Teufel komm raus" insinuieren, dass Zumthor ein unqualifizierter Architekt und darüber hinaus in ihren (irrelevanten) Augen noch ein verachtenswerter Schleimer ist! (Da hilft auch kein vergiftetes Pseudolob a la "Mann seines Kalibers".)

Das ist nicht nur kindisch, sondern im Grunde schäbig und unprofessionell, weil Ihre private Meinung lediglich auf unbewiesenen - und geradezu verleumderischen Mutmaßungen über die angeblich mangelnde Kompetenz Zumthors und seiner Mitarbeiter aufbaut. (.P.S. Man ist kein "Jünger", wenn man ein Mindestmaß an professionellem Respekt für einen verdienten Kollegen und dessen Mitarbeiter erwartet.)
Überhebliche Kollegenschelte gibt´s doch im Dutzend billiger!

Ich darf mich meinem Vorredner anschließen und Sie ebenfalls zitieren:

"Mach' mal besser, Mister Neunmalklug!"

Vielleicht bekommen Sie dann ja auch mal die höchstdotierten Architektenpreise der Welt.
Ich denke, Herr Zumthor muss Ihnen und auch sonst keinem mehr beweisen, dass er ein Museum planen kann.

P.S. Wer solche Kommentare wie Ihre schreibt, sollte wenigstens die Courage und Fairness haben, mit seinem vollen Namen zu zeichnen. Ansonsten bleibt die vorgebliche "Kritik" doch nur nerviges Getrolle.

5

@ARCHJK und so

Sie scheinen ein echter Jünger von Herrn Zumthor zu sein. Warum nicht?

Man schaue sich dieses Video auf Youtube an ( ein 70 min. Gespräch zwischen Lacma Director Michael Govan und Zumthor) : https://www.youtube.com/watch?v=zMtC9fYIWn4

Datiert von 2013.
Ein solch gegenseitiges Schleimen habe ich selten in einem Interview erlebt.
Es hatte mich bereits vor Jahren, als ich das zum ersten Mal gesehen hatte, das Fürchten gelernt.
Mein unglaublich grosser Respekt vor Zumthor ist letztendlich hierdurch gewichen.
Meines Erachtens hat das ein Zumthor nicht nötig. Ein Mann seines Kalibers.

Fakt ist: Anfang Entwurf: 2007/2008.
Schon damals stand fest: Die Bestandsgebäude müssen weichen (oder sollte ich mich hier wirklich irren?)
Nun ist 2016.
Immer noch Entwurfsphase.
Schaut man zurück - Jahr 2013 - so scheint es, als habe das Büro Zumthor wieder einmal ein tolles Model kreiert, aber - wie wohl recht oft - die Energie plus Zeit wird hier verbraten (man schaue sich dieses Riesen Model an, in der Entwurfsphase (ein Working Model in der Ausführungsplanung ist das nicht!).
Nun sieht der schwarze Fluss wieder komplett anders aus. Macht er wieder ein monströses Model?

2023 soll das fertig sein? Ich glaube nicht daran.

Die Timeline hat mit grösster Sicherheit etwas mit Zumthor zu tun. Das weiss so manch einer, wie schnell der plant...........

Und sicher: Die Gefahr, dass dieses Projekt UM WELTEN zu groß für einen Zumthor und sein Büro im beschaulichen Haldenstein ist, ist immens.
Nicht nur meine subjektive Meinung.

4

@londonarchitect

Was ein "echter Zumthor" ist, darf dieser noch selbst entscheiden, ja?!

3

Back to the roots

Mir geht es nicht um Anfeindungen, sondern um die Qualität des Entwurfes: M.E. kein echter Zumthor. Sieht so aus, als hätten in der Tat viele Leute mitgeredet und zwar keine guten Architekten. Die nahezu umverwässerte Realisierung seiner Ideen war bisher seine Stärke, besonders die kleinen Architekturperlen wie z.B. die Bruder-Klaus Kapelle. Schade, dass sich dieser Großmeister nun in den USA kommerzialisieren lässt. Hat er nicht nötig. Sein bisheriges Oeuvre hat ihn bereits unsterblich gemacht! Von diesem Architektenidol wünsche ich mir in Zukunft mehr "back to the roots", als Gigantomanie.

2

@dteil

"Oder: Herr Zumthor: Das ist einfach zu gross für sie."

Gut (?) gebrüllt, Löwe, oder doch einfach nur so präpotent "salopp festgestellt"?

Dass im Rahmen dieses Projektes eine ganze Museumslandschaft umgestaltet, vier Museumsgebäude abgerissen und mitsamt Inhalt umgezogen zweimal werden sollen (Ahmanson Building, Art of the Americas, Hammer Buildings sowie das Leo S. Bing Center), ist Ihnen bekannt? Dass so etwas viel Zeit, Planung und Vorbereitung in Anspruch nimmt, weiß jeder, der wirklich schon einmal hochkomplexe Bauvorhaben - bei dem - glauben Sie´s mir soooo viele Leute mitzureden haben - betreut oder begleitet hat. Haben Sie?

Der aktuelle Zeitplan sieht einen Beginn des Abbruchs erst Ende 2018 und eine Fertigstellung des Neubaus 2023 vor.

Diese Timeline hat mit Zumthor gar nichts zu tun und dafür ist er - und sind Architekten allgemein - in der Regel auch nicht verantwortlich. Zumthor ist sicher nicht - wie von Ihnen so nonchalant und unter dem Deckmantel der Anonymität insinuiert - unfähig oder unwillig, einen funktionierenden Entwurf respektive Planung zu erstellen....

Ich darf Sie zitieren:

"Mach' mal besser, Mister Neunmalklug!"

1

8 jahre und...

......Herr Zumthor ist immer noch beim Entwurf?
Oder sollte man feststellen: Ganz ein Zumthor? Voll in der Zeit?
Oder: Herr Zumthor: Das ist einfach zu gross für sie.
Das kann nicht wirklich ein guter Zutmhor werden (seit der 1. Beobachtung von 2009)
Und was meint die Redaktion mit "...Renzo Pianos alles andere als perfekte LACMA-Erweiterung "???
Ich stelle salopp fest:
Mach' mal besser, Mister Neunmalklug von der Baunetz Redaktion!
Und erklären Sie ihre Kritik bitt'schön!
Das Büro von Renzo Piano hat in jüngster Vergangenheit wieder sehr sehr schöne Projekte realisiert, nur man sieht sie erst gar nicht auf Baunetz.de.
Statt dessen wird hier ein Dudler, da ein Staab, noch schlimmer ein neuer GMP in China (wen interessiert das hier????) und meinetwegen dort ein "neuer" Lederer präsentiert, die sehr oft alles andere als inspirierend auf den Betrachter wirken.
Warum eigentlich?
Schwerpunkt Deutschland verstehe ich ja schon, aber es gibt schon viel inspirierendes als jene 08/15 Architekturen.... .
Mag ja ihre Seite recht gerne, aber dennoch: Es sei angemerkt.
Und Punkt.