4

Wenn Zwerge etwas wagen

Mindestens fünf mal so hoch der Baumasse des Justitzpalastes als Campanile zur Seite gestellt, der sowohl zur Fußgängerzone als auch zum Bahnhof als Blickpunkt gewirkt hätte, das wäre mutig gewesen. Und so: Auch ganz nett; zumindest netter als die anderen Wettbewerbsfadheiten. Aber alles in allem: Zielsicher eine Chance vergeben. München leuchtet nicht mehr, es zaudert vor sich hin.

3

super

von den drei finalisten definitiv der spannendste entwurf. in anbetracht der bestandsgebäude verschandeln die meisten entwürfe den platz. nieto sobejano hat wenigstens spaß dabei und ist nicht so gnadenlos uninspiriert wie z.b. der entwurf von sauerbruch.

2

Schwierig...

Als Münchner und Kritiker des Entwurfs, wie er im Herbst letzten Jahres angeboten wurde, muss ich sagen, dass das Ergebnis besser aussieht als erwartet. Tatsächlich könnte die Teilung der platzseitigen Fassade mit seinem trichterartigen Rücksprung zur Adressbildung funktionieren - die "große Geste", die der Platz evtl. aber benötigt, ist es nicht.

Der Karlsplatz ist aufgrund seiner Dimensionen, seiner Funktion als "Gelenk" bzw. Mittler zw. den Quartieren und den bereits vorhandenen Gebäuden sowie der Zergliederung durch den Verkehr ohnehin ein schwieriger Ort zu bebauen. Ich fürchte, dass der Siegerentwurf nur ein untergeordnetes Gebäude am Platz sein wird, ohne die selbstbewussten Gesten der ehem. Börse, des Karlsplatz-Rondells oder des Kaufhof-Gebäudes erwidern zu können. Und dass, obwohl es durch seine zentrale Lage den wichtigsten Ort überhaupt einnimmt.

Besser als das bestehende Gebäude ist es aber allemal.

a_C

1

Falsche Entscheidung

Einer der wichtigsten Plätze Münchens wird verschandelt!!!
Wasserfallartige Fassade.....so ein Blödsinn!!!

Der Vorschlag von Sauerbruch Hutton ist ganz klar mein Favorit; große Geste und Zurückhaltung zugleich.

Was sagen die Münchner Bürger dazu?