3

´Sofort abreissen´

Das ist aber besonders unschön. Hätte man verstehen können, wenn es ein Umbau gewesen wäre. Aber auch da hätte man gedacht, besonders gut haben sie es nicht hinbekommen.
Aber für ein Neubbau (ist doch, oder?)...
Das Gebäude sollte man Köln zu Liebe nicht bauen.

Da nach dem das Gebäude steht, wird ein Architekturkritiker mit Sicherheit zu Recht fordern:
Sofort abreissen!

2

Chancen verpasst, nichts dazu gelernt

Das Rheinufer in Köln Mülheim ist sehr schön!! Es gibt hier u.a. alte Villen, noch baumgesäumte Ufer... Der Blick auf die Mülheimer Brücke und den Rhein.!!!
Jetzt kommen Investoren und bauen im "berüchtigten Stil" der siebziger, achtziger Jahre Hochhäuser mit qm- Optimierung... Das gibt es schon alles in Köln.. mit einer unmenschlichen Architektur, ohne Blick auf die Natur und Menschen....-z.B. in Köln Chorweiler usw... Jetzt versucht man diese Architektur in den Vierteln zu "überarbeiten", menschlicher zu gestalten, das geht aber nicht ... Heute ist das Viertel ein Einsatzort von Sozialarbeitern... Die Bewohner können sich damit nicht identifizieren: Vandalismus, Zerstörung, optische Trostlosigkeit...
Das neue Hochhaus OPAL zu nennen ist Verleugnung einer nicht vorhandenen Wohnqualität und Investorenblick!!!

1

oh oh ...

ich hoffe, dass das nicht das Ergebnis eines Wettbewerbs ist.
Und wenn nicht stellt sich mir die Frage warum es keinen verpflichtend für diese Grösse des Projektes gibt?! Denn ich kann mir gerade kaum vorstellen, dass die Grundrisse (welche auf keiner der drei Büros Internetseiten ersichtlich sind ) so überragend sind, dass man das gute Architektur nennen darf.

Ein enttäuschter Architekt