11

form follows what?

Irgendwie eine abgebrochene, nicht befriedigende Form. Sieht eher aus wie eine Sanierung, eine Kubatur die aufgrund von Auflagen erhalten bleiben muss. Könnte mir mehr Klarheit vorstellen, dann würden Material und Grundrisse und Baukörper besser zusammenpassen!

10

Kleinod

... anhand von Bild 1 habe ich sofort an das Haus Meuli in Fläsch von Bearth+Deplazes gedacht ...
anscheinend nicht schlecht gemacht, jedoch finde ich das markante Bücherregal und vor allem auch den wannenartigen Balkon als eher unpassend. Der Kollege Nr. 6 mit der Bauleitungserfahrung spricht wohl dennoch ein wahres Wort: ein harter Kampf, von viel Idealismus getragen ... ehe es so fertig dasteht.

9

hmmm...

...offensichtlich hat es bei der dachfläche zu einer weitaus der architektur angemesseneren lösung dann nicht mehr gereicht.

schade.

so wird aus einer oft gezeigten manchmal bewundernswert (pseudo-)einfachen architektur dann doch ein ziemlich banal dahergestelzter geschlechterturm-eben aus beton.

bei so viel weniger-weniger muß eben alles passen.

nein, auch oberflächlich betrachtet ist dies für mich kein ansehenswertes kleinod.

8

Kosten

Die Architekten geben Kosten von 730.000 SFr an.

7

Kleinod

Formal erinnert es schon an einen Turm.
Sauber geplant und gebaut. Die Verwendung weniger homogener Materialien und die dadurch entstehende ruhige Einheit empfinde ich als sehr gelungen. Auch bezogen und eingerichtet wird es dem Haus wohl eine solide Identiät geben können.
Ob es für ein Wohnhaus Beton sein muss und dieser dem Ortsgeist entspricht, mag ich nur anhand der Fotos nicht beurteilen wollen.

@ Schilda
Bitte bewahren auch Sie sich das Auge und Mass, andere als von Ihnen bevorzugte Architektur ihr Existenzrecht zu belassen.
Auch über Mario Botta gab es in der Vergangenheit durchaus kontroverse Debatten.
Ich kritisiere hiermit ausdrücklich nicht Ihre Meinung zu Proportion und Stil. Diese sei Ihnen belassen.

6

Gut gemacht

Eine sehr gelungene Umsetzung eines guten Entwurfs.
Den ganzen Miesepetern hier unterstelle ich mal noch nie Bauleiter für so ein Projekt gewesen zu sein.
Die Details innen sind sehr sauber. Wer täglich "draußen" arbeitet weiß was es heißt gemeinsam mit dem Handwerker um solch eine Umsetzung zu kämpfen.
Bilder anschauen und schreien ist natürlich einfacher.
Und wer behauptet die Räume haben alle die gleiche Qualität dem fehlt ja jegliches Räumliches Denken und sollte gleich den Beruf wechseln.

5

Kleiniod

1000 Mal gesehen...Man kann es ja nicht als schlecht abtun, aber deswegen gleich Kleinod? Schweiz=Beton+Holz+sauberes Detail...Innovation wo bist du?

4

naja

Von außen erst einmal reizvoll, die Details scheinen auch schön gelöst und die Holztreppe ist ein Hingucker, aber der Grundriss ist ziemlich unwohnlich. Die Schrägen und die Treppe als Rückrad sind sehr unruhig. Alle Räume haben die gleichen Qualitäten. DieRäume sind unpraktisch.

3

Beton vs Emmental

Wieso Beton? Sowas kann man doch nicht verstehen....500 Jahre Baukultur im Emmental und heute meind irgendein Büro es muss Beton sein, unglaublich!

2

Haus als Turm

... das wäre Mario Botta nicht passiert... es ist weder ein Turm noch scheinen die Proportionen gelungen zu sein- nur schräg und aus der Schweiz macht noch keine gelungene Architektur!
Die Redaktion sollte auch dies im Auge behalten. Vielen Dank!

1

Das Haus als Turm_Kleinod im Emmental

Wow! Welch großartiges Stück Architektur.
Es würden mich noch Kosten interessieren, ob das unbezahlbar ist oder im Rahmen des Möglichen für Normalsterbliche liegt.