10

Pol. korrekte Architekur

Ingenhoven und co. das sind ja auch die guten Gutmenschen. Die alles übermächtige politisch korrekt relativieren möchten. Richtig gute Gutmenschen halt. Möchte die Menschen nur mal erleben, wenn es auf der Welt andere Machtverhältnisse gäbe. Ob die dann noch so gut wären. Oder vielleicht wäre dann ja eine andere Vorstellung (Architekturvorstellung) die gute. Wären sie dann im Wiederstand?

9

Bonatz und Baukultur...

Würde Ingenhovens Entwurf in der vorliegenden Form realisiert werden, wäre das der Sieg der Anmaßung und der Mittelmäßigkeit über eine Ikone der Verkehrsarchitektur des 20. Jahrhunderts. Von bauhistorischer Sensibilität ist hier ebenso keine Spur wie beim Abriss des Lehrter Stadtbahnhofes und der Stadtbahnkonstriktionen in Berlin.

Arno Lederers Versuch,über den Umweg in die Eitelkeit Ingenhovens das Schlimmste zu verhindern ist eher skeptisch zu beurteilen.

Daß die Kammer BW das Spiel entlang der stereotypen Einfachmoral Neu gut- alt schlecht mitspielt, ist skurril genug. Man oder frau ist unbelehrbar und das weiterhin bis zum nächsten Scheitern ohne Perspektive auf Einsicht.

8

architektur mit tiefsinn

ich habe mich schon oft gefragt, weshalb die architekten in letzter zeit ihre hochbauten lieber verbuddeln und bestenfalls einen erdhügel zeigen.

selbstkritik?!

also bescheidenheit kann das nicht sein - in anbetracht der baukosten, vor allem an diesem beispiel.

das andere extrem sind dann die phallussymbole, die nur das auffallen im sinn haben - aktuell siehe gehrys "duschhaube".
die raumwirkung und die gegenseitige beeinflussung des inneren und äusseren wird ignoriert.

dabei ist das doch gerade die herausforderung.

7

Maulwurf Höhle

Interessant - bisher dachte ich immer, dass meinen Kollegen Hochbauarchitekten daran gelegen sei, Hochbauten zu erstellen oder umzunutzen. Inzwischen aber engagiert sich sogar die Architektenkammer BW dafür, Maulwurf Höhlen zu bauen - ist ja auch besser, wenn man nichts sehen muss! Aber bitte richtig konsequent sein und Ingenhoven ganz unter dem Bonatz verschwinden lassen!

6

Modell und Wahrheit

Der Ingenhoven-Entwurf ist phantastisch - wenn man dessen Modelle und Animationen anschaut. Die Wahrheit ist jedoch: Das wird wohl ein verödeter Platz für Sprayer, Wildurinierer und McDonaldstütenwegschmeißer. Ein Platz mit urbanem Leben sieht anders aus.

Und dafür die Seitenflügel des derzeitigen Hauptbahnhofes opfern?

Vorschlag: Lasst doch die Stuttgarter Bürger darüber abstimmen.

5

Am besten alles weg

Eigentlich ist ja der ganze Bahnhof hässlich.
Der Entwurf von Ingehoven macht wenigstens noch das Beste aus der Steinwüste. Die abgewrackten und architektonisch wenig attraktiven Seitenflügel zu erhalten scheint auch städtebaulich vollkommen unsinnig.

4

Wo bitte

kann man denn bitte den selbstkritischen Artikel des früheren Juryvorsitzenden einsehen?
Gibt´s ´nen link ??!!

3

StuttgartHBHF

Der Hauptbahnhofs-Bau wird noch in 30 Jahren zeitlos sein und stehen. Der Ingenhoven-Umbau wird schon in 10 Jahren von gestern sein.

2

Abriss !

Ein Unding, so finde ich, dass heute mittag zur besten Sendezeit in Radio SWR 2 die Sprecherin der Architektenkammer Baden-Württemberg, Carmen Mundorff, als solche ganz eindeutig sich für den Abriss der Nebenflügel ausgesprochen hat !!!

1

klasse

etwas spät die erkenntnis oder ?
der herr hahn hat recht, auch wenns dem arno net gefällt....